Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А28-10510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-10510/2024
г. Киров
09 апреля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>, ком. 1, 3, 4, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «АспектГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140015, Россия, <...> пом. 2.12)

о взыскании 1 903 800 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.07.2024, от ответчика (посредством сервиса «онлайн-заседание»): ФИО2 – по

доверенности от 13.05.2025.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с

ограниченной ответственностью «АспектГрупп» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 140015, Россия, Московская область, г. Люберцы,

ул. Инициативная, д. 5 стр. 1 пом. 2.12) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Промышленное проектирование» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>

<...>, ком. 1, 3, 4, 7) 1 608 600 (один миллион шестьсот восемь

тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

1 338 600 (один миллион триста тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек задолженности по договору от 27.12.2023 № 28 в размере фактических затрат за выполненные проектные работы по I-му этапу проектирования,

270 600 (двести семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 23.04.2024 по 23.08.2024,

неустойку, начисленную на основании пункта 8.3 договора от стоимости работ по договору (2 200 000 рублей 00 копеек) в размере 0,1 % с даты вынесения решения суда (09.04.2025) по день фактической оплаты суммы в размере 1 338 600 рублей 00 копеек,

а также 29 086 (двадцать девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>, ком. 1, 3, 4, 7) из федерального бюджета 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина