Решение от 14 января 2020 г. по делу № А79-12713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12713/2019
г. Чебоксары
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 731 136 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения исковых требований от 23.12.2019),

без участия представителей сторон,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" о взыскании 819 612 руб. 84 коп., в том числе: 700 000 руб. долга, 119 612 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 20.09.2019.

Исковые требования основаны на нормах статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным от 17.04.2019 №6, от 18.04.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 27.04.2019 №9, от 25.05.2019 №10, от 02.06.2019 №11, от 25.06.2019 №12, от 27.06.2019 №13, от 27.06.2019 №14 в рамках договора поставки от 11.04.2019 №37-19.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Истец ходатайством от 23.12.2019 уменьшил исковые требования, просил взыскать 600 000 руб. долга, 131 136 руб. 60 коп. процентов за период с 11.06.2019 по 24.12.2019, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом требований судом принято.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2019 главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (покупатель) заключен договор поставки №37-19, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товар – семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89, на условиях договора и спецификаций к нему. Поставка осуществляется партиями. Оплату поставленного товара осуществляет покупатель.

Согласно пункту 4.5 договора срока оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях.

В соответствии со спецификацией (приложение к договору) поставщик обязался передать покупателю товар на сумму 17 010 000 руб., с условием оплаты в течении 10 банковских дней с момента поставки

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 17.04.2019 №6 на сумму 2 264 068 руб. 80 коп., от 18.04.2019 №7 на сумму395 973 руб. 90 коп., от 26.04.2019 №8 на сумму 1 906 802 руб. 10 коп., от 27.04.2019 №9 на сумму 1 921 468 руб. 50 коп., от 25.05.2019 №10 на сумму 4 171 986 руб., от 02.06.2019 №11 на сумму 814 004 руб. 10 коп., от 25.06.2019 №12 на сумму 1879 699 руб. 50 коп., от 27.06.2019 №13 на сумму 2 590 358 руб. 40 коп., от 27.06.2019 №14 на сумму 324 418 руб. 50 коп., всего на сумму 16 268 779 руб. 80 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 600 000 руб.

Претензией от 31.07.2019 №119, полученной ответчиком 05.08.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.12.2019, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.12.2019 в размере 131 136 руб. 60 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.12.2019, суд признает его верным, соответствующим условиям договоров и требованиям закона. Поэтому требование о взыскании процентов суд удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. долга за товар, переданный по товарным накладным № 13 и № 14 от 27.06.2019, 131 136 (Сто тридцать одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.12.2019, 17 299 (Семнадцать тысяч двести девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 2 093 (Две тысячи девяносто три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №514 от 28.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина