Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-133708/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133708/19-50-1170
город Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "Сарансккабель" (430001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № П18-3307 от 22.11.2018 г. в размере 7 517 952 руб. 91 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 15 от 05.09.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 200-юр/13307 от 17.07.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № П18-3307 от 22.11.2018 7 301 736 руб. 02 коп. основного долга, 216 216 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 23.05.2019.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, признал задолженность в сумме 5 401 736 руб. 02 коп.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 г. Истец и Ответчик заключили Договор поставки № П18-3307 от 22.11.2018 г. (далее - Договор поставки) (Приложение № 1), по условиям которого Истец обязался поставить в адрес Ответчика «земельно-проводниковую продукцию (далее - Товар), а Ответчик принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки Товара были согласованы Сторонами 5 Спецификации (Приложение № 1 к Договору поставки).

Согласно условиям, изложенным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору поставки) и пунктом 3.3. Договора поставки установлена обязанность истца в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Договора поставки доставить Товар на склад Ответчика по адресу: <...>.

Во исполнение принятых обязательств Истец 30.11.2018 г., 05.12.2018 и 07.12.2018 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 11 201 736 руб. 02 коп.

Согласно п. 2.1. Договора поставки оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 45 (сорока пяти) дней после поставки всего объема Товара, указанного в Спецификации Приложение № 1 к Договору) с учетом предоставления документов, предусмотренных п. 5.5. Договора.

В нарушение условий договора товар ответчиком оплачен полностью не был, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 301 736 руб. 02 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 7 301 736 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 216 216 руб. 89 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "Сарансккабель" 2 967 365 (два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 17 коп. долга, 216 216 (двести шестнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 89 коп. процентов, 60 590 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева