Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А47-3020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3020/2019
г. Оренбург
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Светлый Светлинского района Оренбургской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Светлый Светлинского района Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Светлый Светлинского района Оренбургской области

о взыскании 16 629 руб. 07 коп.

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 629 руб. 07 коп., из которых 11 428 руб. 83 коп. задолженность по договору № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017, 4 528 руб. 86 руб. задолженность по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017, 440 руб. 66 коп. проценты а пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.02.2019, 230 руб. 72 коп. пени по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017 по состоянию на 28.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» (истец), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 15.03.2019 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представлен.

От третьего лица (ООО «Теплоэнергоресурс») в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с требованиями истца согласен полностью и считает их законными и обоснованными (л.д. 139-141).

Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплоэнергоресурс» (принципал) и ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) 01.01.2011 заключен агентский договор № 3-А, по условиям которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени за счет принципала действия по сбыту продукции, услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 14-17).

Пунктом 3.1.4 агентского договора стороны предусмотрели, что агент имеет право предъявлять в арбитражный суд, суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженностей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Теплоэнергоресурс» (исполнитель), ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017 (л.д. 23-27), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, через присоединенную сеть, до границ эксплуатационной ответственности «абонента», а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему договору, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Пункт 1.2. договора устанавливает, что абоненту отпускается тепловая энергия в горячей воде с расчетной максимально – часовой тепловой нагрузкой в отношении объекта абонента по адресу: <...>, в соответствии с договорными величинами.

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии на 2017 год (л.д. 28).

Раздел второй договора регулирует цену договора и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.5. договора, оплата производится в срок до - 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Пункт 2.1. договора устанавливает, что расчет производится исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии. Ориентировочная стоимость настоящего договора, согласно Приложения № 1, составляет 19 661, 27 руб. НДС не начисляется. В случае отсутствия или выхода из строя прибора учета расчет производится согласно Приложения № 1 договора.

Оказанные услуги оплачиваются абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет агента или другим способом по согласованию сторон (пункт 2.2. договора)

В соответствии с пунктом 2.3 договора, согласно с утвержденными новыми тарифами Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и органами местного самоуправления, стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет: с 01.07.2016 по 30.06.2017 -1614,91 руб., с 01.07.2017 по 30.06.2018 – 1671, 38 руб. Новый тариф применяется для расчетов по настоящему договору от даты введения тарифов без внесения письменных изменений и дополнений в настоящий договор.

Пунктом 3.4.1 договора стороны предусмотрели, что агент имеет право предъявлять в арбитражный суд исковые заявления о взыскании задолженности с абонента, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при возникновении просрочки по оплате оказанных услуг исполнителем.

Истцом оказаны услуги за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 на сумму 14 199 руб. 81 коп., факт поставки ресурсов подтверждается подписанными ответчиком, без претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг, актами № 3102 от 31.12.2018, № 2919 от 30.11.2018, № 2608 от 31.10.2018, № 994 от 30.04.2018, № 760 от 31.03.2018, № 450 от 28.02.2018 № 88 от 31.01.2019 (л.д. 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119).

Истцом за оказанные услуги за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 выставлены ответчику счета-фактуры № 3102 от 31.12.2018, № 2919 от 30.11.2018, № 2608 от 31.10.2018, № 994 от 30.04.2018, № 760 от 31.03.2018, № 450 от 28.02.2018 № 88 от 31.01.2019 (л.д. 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120).

Ответчик частично произвел оплату по счету-фактуре № 450 от 28.02.2018 в размере 2 770 руб. 98 коп., что подтверждается приходно – кассовым ордером № 1057 от 09.10.2018 на сумму 3 000 руб., из которых 2 782 руб. 97 коп. за январь 2018 и 217 руб. 03 коп. за февраль 2018, приходно - кассовым ордером № 1150 от 09.11.2018 на сумму 2 553 руб. 95 коп. (л.д. 105, 106). Остаток задолженности по счету – фактуре № 450 от 28.02.2018 составил 11 428 руб. 83 коп.

Таким образом, общая задолженность за оказанные услуги по договору № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017 за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 составила 11 428 руб. 83 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 с требованием погасить задолженность, данная претензия ответчиком получена, о чем имеется отметка о вручении от 28.12.2018, ответа на данную претензию от ответчика не поступило (л.д. 11).

Между ООО «Теплоэнергоресурс» (исполнитель), ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017 (л.д. 18-21), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять абоненту услуги по водоснабжению (отпуску питьевой воды) и водоотведению (приему сточных вод), через присоединенные сети, надлежащего качества и в объемах установленных законодательством и настоящим договором для объекта абонента по адресу: <...>, общей площадью занимаемого помещения 41, 7 кв.м., в соответствии с договорными величинами, а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуется получать питьевую воду и сбрасывать сточные воды, производить оплату за предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы договорные объемы оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению на 2017 год (л.д. 22).

Раздел пятый договора регулирует цену договора и порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, оплата производится в срок до - 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в течение срока действия настоящего договора тарифы могут быть изменены, при этом новый при применяется для расчетов по настоящему договору от даты введения тарифов без внесения письменных изменений и дополнений в настоящий договор. Тарифы на услуги по отпуску холодной воды, приему сточных вод утверждаются Департаментом по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ. В случае изменения тарифов информацию об этом абонент получает через средства факсимильной или почтовой связи в форме письма от агента.

Расчет производится на основании показаний приборов учета и из расчета стоимости. При этом объем водоотведения равен объему водопотребления. Учет количества поставленной воды и принятых сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленного в соответствии с проектом и выданными техническими условиями на узел учета, исправного и поверенного органами Госстандарта РФ (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчет производится на основании показаний прибора учета и из расчета стоимости: с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.: -водоснабжение 1 м3 - 29,41 рублей; -водоотведение 1 м3 - 6,95 рублей, с 01.07.2017г. по 31.12.2017г.: -водоснабжение 1 м3 - 32,10 рублей; -водоотведение 1 м3 - 6,95 рублей. При отсутствии прибора учета и при применении Договорных объемов водоснабжения, водоотведения (гарантированного объема подачи воды, прием сточных вод) указанных в приложении №1, ориентировочная цена договора, составляет 6786,90 руб., НДС не начисляется.

Согласно пункту 6.2 договора абонент обязан, уплатить исполнителю за оказанные услуги по водоснабжению (водоотведению) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты .

Истцом оказаны услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 на сумму 4 591 руб. 63 коп., факт предоставления по отпуску холодной воды подтверждается подписанными ответчиком, без претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг, актами № 3541 от 31.12.2017, №221 от 31.01.2018, №285 от 31.01.2018, № 520 от 28.02.2018, № 585 от 28.02.2018, № 819 от 3 1.03.2018, № 878 от 31.03.2018, № 1131 от 30.04.2018, № 1054 от 30.04.2018, № 1383 от 31.05.2018, № 1316 от 31.05.2018, №1581 от 30.06.2018, № 1650 от 30.06.2018, № 1882 от 31.07.2018, № 1812 от 31.07.2018, №2130 от 31.08.2018, №2048 от 31.08.2018, №2281 от 30.09.2018, №2350 01 30.09.2018, № 2502 от 31.10.2018, №2571 от 31.10.2018, № 2799 от 30.11.2018, № 2976 от 30.11.2018, № 3218 от 31.12.2018, №3290 от 31.12.2018 , № 166 от 31.01.2019, № 255 от 31.01.2019 (л.д. 51-104).

Истцом за оказанные услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 выставлены ответчику счета-фактуры № 3541 от 31.12.2017, №221 от 31.01.2018, №285 от 31.01.2018, № 520 от 28.02.2018, № 585 от 28.02.2018, № 819 от 3 1.03.2018, № 878 от 31.03.2018, № 1131 от 30.04.2018, № 1054 от 30.04.2018, № 1383 от 31.05.2018, № 1316 от 31.05.2018, №1581 от 30.06.2018, № 1650 от 30.06.2018, № 1882 от 31.07.2018, № 1812 от 31.07.2018, №2130 от 31.08.2018, №2048 от 31.08.2018, №2281 от 30.09.2018, №2350 01 30.09.2018, № 2502 от 31.10.2018, №2571 от 31.10.2018, № 2799 от 30.11.2018, № 2976 от 30.11.2018, № 3218 от 31.12.2018, №3290 от 31.12.2018 , № 166 от 31.01.2019, № 255 от 31.01.2019 (л.д. 51-104).

Ответчик частично произвел оплату по счету-фактуре № 3541 от 31.12.2017 в размере 62 руб. 77 коп., что подтверждается приходно- кассовым ордером № 1149 от 09.11.2018, на сумму 80, 41 руб., из которых 17,64 руб. за ноябрь 2017 и 62, 77 руб. за декабрь 2017 (л.д. 49). Остаток задолженности по счету – фактуре № 3541 от 31.12.2017 составил 20 руб. 63 коп.

Таким образом, общая задолженность за оказанные услуги по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 составила 4 528 руб. 86 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 с требованием погасить задолженность, данная претензия ответчиком получена, о чем имеется отметка о вручении от 28.12.2018, ответа на данную претензию от ответчика не поступило (л.д. 12).

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензии, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель в период с 01.02.2018 по 31.01.2019 осуществил снабжение ответчика тепловой энергией, с 01.12.2017 по 31.01.2019 предоставил ответчику услуги по отпуску холодной воды.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017 за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 составила 11 428 руб. 83 коп., по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 составила 4 528 руб. 86 коп., что подтверждается двусторонними актами, счетами-фактурами, а также частичной оплатой.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергией, оплате услуг по отпуску холодной воды истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт осуществления теплоснабжения в адрес ответчика в спорный период подтверждается двусторонне подписанными актами № 3102 от 31.12.2018, № 2919 от 30.11.2018, № 2608 от 31.10.2018, № 994 от 30.04.2018, № 760 от 31.03.2018, № 450 от 28.02.2018 № 88 от 31.01.2019 (л.д. 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119), выставленными ответчику счетами -фактурами № 3102 от 31.12.2018, № 2919 от 30.11.2018, № 2608 от 31.10.2018, № 994 от 30.04.2018, № 760 от 31.03.2018, № 450 от 28.02.2018 № 88 от 31.01.2019 (л.д. 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120).

Факт оказания услуг ответчику по отпуску холодной воды в спорный период подтверждается двусторонне подписанными актами № 3541 от 31.12.2017, №221 от 31.01.2018, №285 от 31.01.2018, № 520 от 28.02.2018, № 585 от 28.02.2018, № 819 от 3 1.03.2018, № 878 от 31.03.2018, № 1131 от 30.04.2018, № 1054 от 30.04.2018, № 1383 от 31.05.2018, № 1316 от 31.05.2018, №1581 от 30.06.2018, № 1650 от 30.06.2018, № 1882 от 31.07.2018, № 1812 от 31.07.2018, №2130 от 31.08.2018, №2048 от 31.08.2018, №2281 от 30.09.2018, №2350 01 30.09.2018, № 2502 от 31.10.2018, №2571 от 31.10.2018, № 2799 от 30.11.2018, № 2976 от 30.11.2018, № 3218 от 31.12.2018, №3290 от 31.12.2018 , № 166 от 31.01.2019, № 255 от 31.01.2019 (л.д. 51-104), выставленными счетами-фактурами № 3541 от 31.12.2017, №221 от 31.01.2018, №285 от 31.01.2018, № 520 от 28.02.2018, № 585 от 28.02.2018, № 819 от 3 1.03.2018, № 878 от 31.03.2018, № 1131 от 30.04.2018, № 1054 от 30.04.2018, № 1383 от 31.05.2018, № 1316 от 31.05.2018, №1581 от 30.06.2018, № 1650 от 30.06.2018, № 1882 от 31.07.2018, № 1812 от 31.07.2018, №2130 от 31.08.2018, №2048 от 31.08.2018, №2281 от 30.09.2018, №2350 01 30.09.2018, № 2502 от 31.10.2018, №2571 от 31.10.2018, № 2799 от 30.11.2018, № 2976 от 30.11.2018, № 3218 от 31.12.2018, №3290 от 31.12.2018 , № 166 от 31.01.2019, № 255 от 31.01.2019 (л.д. 51-104).

Тарифы утверждены на основании приказов Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 22.11.2016 № 109-т/э, от 28.03.2017 № 26-в, от 27.11.2017 № 83-т/э, от 03.12.2018 № 130-в, от 11.12.2018 № 185-т/э, постановлений администрации Светлинского района Оренбургской области от 29.03.2017 № 161-п, от 21.07.2017 № 401-п, от 17.12.2018 № 596-п.

Ответчиком акты не оспорены, возражений по ним с соблюдением требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, кроме того, частично оплачены.

Доказательства наличия мотивированных возражений в приемке, качестве выполненных услуг отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

При данных обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга за поставленные ресурсы по договору № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017 в размере 11 428 руб. 83 коп., на оказание услуг по отпуску холодной воды по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017 в размере 4 528 руб. 86 коп., в общем размере 15 957 руб. 69 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ответственности в общем размере 671 руб. 38 коп. (440 руб. 66 коп. проценты по состоянию на 28.02.2019 по договору № 099-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2017; 230 руб. 72 коп. пени (1/300) по состоянию на 28.02.2019 по договору № 095 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2017).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Вместе с тем, на основании ответа на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, предъявление истцом меньшей суммы ответственности не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований (в частности, по ст. 395 ГК РФ и коэффициента ответственности 1/300). Суд, не выходя за пределы исковых требований, рассматривает исковое заявление в предъявляемом истцом размере.

Согласно пункту 5.2 договора № 095 от 01.04.2017, оплата производится в срок до - 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно пункту 2.5. договора, оплата производится в срок до - 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Соответственно, если договорами установлены даты для добровольной оплаты: до 10 и 15 числа месяцев, срок для добровольной оплаты включает указанные даты.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152.

В соответствии со статьями 193-194 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

С учетом того, что начальные даты начисления ответственности определены истцом неверно, непосредственно с 10-х и 15-х дат последующих периодов и без учета статей 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведен перерасчет ответственности, в результате которого правомерной суммой ответственности следует считать 647 руб. 49 коп. (л.д. 122-125). В удовлетворении исковых требований по ответственности в остальной части следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» 16 605 руб. 18 коп., из которых 15 957 руб. 69 коп. долг, 647 руб. 49 коп. ответственность, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова