Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-67191/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67191/2023
13 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАКСИС" (адрес: 197374, <...>, литер ф, пом 9-н каб 27, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР 171 МОНТАЖ" (адрес: 193168, <...>, литер а, помещение 18-н, офис 6, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.05.2023)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАКСИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР 171 МОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 8109000,00 руб. неустойки по договору № 4-377 от 10.08.2022 за период с 31.12.2022 по 07.06.2023.

По ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела отзыв, по ходатайству истца возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2022 между сторонами заключен договор № 4-377 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) по поручению заказчика в полном соответствии с техническим заданием принимает на себя обязательство выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по прокладке линии электропередач 10 кВ в целях строительства объектов заказчика:

- многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:3959;

- многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 102, корп. 2, лит. И; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:41.

и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022) сроки выполнения работ:

Срок начала выполнения работ – 11.08.2022;

Срок окончания выполнения работ – 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору составляет 51000000,00 руб.

Пунктом 3.3. договора сумма денежных средств, подлежащая выплате заказчиком, определяется в соответствии с условиями договора исходя из стоимости работ, зафиксированной актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами за отчетный период.

Перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по договору производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами документов.

Согласно пункту 2.2. договора факт выполнения и окончания работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки полного комплекса работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подтверждением выполнения подрядчиком и приемки заказчиком выполненных в полном объеме работ по договору является подписанный сторонами акт приемки полного комплекса работ.

Пунктом 5.1.14 договора подрядчик обязался сдать результат выполненных работ заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а также передать заказчику всю документацию, необходимую и достаточную для эксплуатации результат выполненных работ, в том числе исполнительную, а также полученные согласования уполномоченных органов, организаций, учреждений.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по сдаче комплекса работ в соответствии с условиями договора, в связи с чем 08.06.2023 истец направил в его адрес претензию № 2-6434 с требованием оплаты неустойки.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что выполнил работы по договору в полном объеме и в срок. Истец результат работ принял без замечаний, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3 и счетами-фактурами.

23.11.2022 ответчик передал истцу подписанный со своей стороны акт приемки полного комплекса работ вместе с исполнительной документацией.

Сторонами 18.12.2022 подписан завершающий акт КС-2, согласно которому истец принял пусконаладочные работы и исполнительную документацию. Однако, заказчик акт приемки полного комплекса работ не подписал, в связи с чем ответчик считает, что отсутствие акта приемки полного комплекса работ является исключительно следствием действий (бездействия) истца.

Также ответчик пояснил, что истец до настоящего времени не произвел оплату работ по договору, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании долга. Решением суда от 13.11.2023 по делу № А56-48708/2023 с истца в пользу ответчика взысканы задолженности и неустойка.

Так, истец указывает, что при рассмотрении дела №А56-48708/2023 судом установлено: «истец представил доказательства, подтверждающие то, что 23.11.2022 подрядчик передал заказчику подписанный акт приемки полного комплекса работ вместе с исполнительной документацией. Последний акт по форме КС-2 был подписан сторонами 18.12.2022. Отсутствие подписанного ответчиком переданного ему акта приемки полного комплекса работ является исключительно следствием бездействия заказчика».

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что утверждение ответчика об исполнении обязательства по передаче акта приемки комплекса работ по договору не соответствует материалам дела. Ответчиком направлены в адрес истца документы по акту передачи документов.

Истец отмечает, что из указанного акта передачи документов следует, что передан 1 экземпляр акта приемки полного комплекта работ. По указанному акту передачи документов передаются документы только в отношении части объема работ, являющихся предметом договора, а именно в отношении одного объекта: многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:395.

В отношении второго объекта: многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 102, корп. 2, лит. И; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:41, акт приемки полного комплекса работ не передается.

Как указывает истец, ссылки ответчика на документы о приемке работ конечным заказчиком не являются относимыми к делу аргументами, поскольку указанная приемка производилась в соответствии с порядком, установленным договором, заключенным между истцом и конечным заказчиком, а обстоятельства ответчика установлены договором между истцом и ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, на срок более 5 рабочих дней, подрядчик по требованию заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,1 % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 8109000,00 руб. за период с 31.12.2022 по 07.06.2023.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 8109000,00 руб. неустойки за нарушение обязательства по сдаче комплекса работ, необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку ответчиком в материалы дела представлен акт приемки полного комплекса работ от 23.11.2022 к договору №4-377 от 10.08.2022 по двум объектам:

-многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:395.

-многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 102, корп. 2, лит. И; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:41,

а также акт приемки – передачи от 23.11.2022, согласно которому ответчику переданы:

-исполнительная документация «Электроснабжение»: Кабельные линии 10 кВ» в 2х экземплярах,

- исполнительная документация «Электроснабжение»: Кабельные линии 10 кВ. ГНБ» в 2х экземплярах,

- исполнительная документация «Электроснабжение»: Кабельные линии 10 кВ. Благоустройство» в 2х экземплярах,

-акт приемки полного комплекса работ в 1 экземпляре.

Довод истца о том, что по указанному акту передачи документов от 23.11.2022 были переданы документы только в отношении части объема работ, являющихся предметом договора, а именно в отношении одного объекта: многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная; кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:395, суд считает необоснованным, поскольку несмотря на указание в акте от 23.11.2022 только одного объекта (кадастровый номер земельного участка: 78:12:0635101:395), истцом не представлено иного акта полного комплекса работ, из которого бы следовало, что работы передавались только в отношении одного объекта, в то время как ответчиком представлен акт приемки полного комплекса работ от 23.11.2022 к договору №4-377 от 10.08.2022 по двум объектам, иных актов материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по сдаче комплекса работ, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.