Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-189720/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189720/23-76-1359
г. Москва
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "БАРТ-АВТО" (ИНН: 7718838793 ОГРН: 1117746166471)

к ООО "РУСАРМГРУПП" (ИНН: 9709044942 ОГРН: 1197746127391)

о взыскании задолженности по договору поставки № БА-П8771/12753379 от 21.04.2023 г. в размере 191 168 руб. 51 коп., пени в размере 29 302 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРТ-АВТО" (ИНН: 7718838793 ОГРН: 1117746166471) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "РУСАРМГРУПП" (ИНН: 9709044942 ОГРН: 1197746127391) задолженности по договору поставки № БА-П8771/12753379 от 21.04.2023 г. в размере 191 168 руб. 51 коп., пени в размере 29 302 руб. 43 коп.

Определением от 29.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 29.08.2023г.сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № БА-П8771/12753379 (договор) в рамках которого истец поставил ответчику товара на общую сумму в размере 309 947,34 рублей, ответчик данный товар оплатил частично на общую сумму в размере 118 778,83 рублей.

Основная задолженность ответчика в размере 191 168,51 рублей подтверждается универсальными передаточными документами, №БА049553/4 от 29.05.2023 года, №БА053552/4 от 08.06.2023 года, №БА054955/4 от 14.06.2023 года, №БА056784/4 от 20.06.2023 года, подписаны ответчиком по ЭДО.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.4. договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа)).

Согласно п. 4.3. договора оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 21 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Пунктом 6.1. договора стороны определили размер пеней начисляемой покупателю за несвоевременную оплату товара: «0,5 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа».

Пунктом 7.4. договора стороны определили договорную подсудность: «в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области по выбору истца».

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 4.3. договора, а так же иных условий договора, Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию. В случае неполучения ответа от Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее направления, Поставщик имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Сумма неустойки по договору составляет 29 302 руб. 43 коп.: Истец начисляет пени с момента наступления обязанности по оплате товара переданного ответчику, с учетом отсрочки платежа 21 календарных дней и частичной оплаты в размере 68 778,83 рублей.

19 июля 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию, ответа на которую получено не было.

До настоящего времени сумма задолженности, ответчиком не оплачена.

Общая сумма исковых требований составляет: 191 168,51 руб., основной задолженности, 29 302,43 руб., пени, начисленной согласно договору, всего: 220 470,94 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 486 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСАРМГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "БАРТ-АВТО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № БА-П8771/12753379 от 21.04.2023 г. в размере 191 168 руб. 51 коп., пени в размере 29 302 руб. 43 коп. за период с 20.06.2023 по 03.08.2023 и расходы по госпошлине в размере 7 409 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. ФИО1