Решение от 16 января 2020 г. по делу № А41-93704/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93704/19
16 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.03.2016, юридический адрес: 300036, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.08.2012, юридический адрес: 142402, <...> промплошадка 1, стр. 2)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.04.2017, юридический адрес: 142402, <...> промплошадка № 1, стр. 2, оф. 1).

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 205 000 руб. 00 коп. и процентов по 395 ГК РФ за период с 06.02.2018 г. по 17.07.2019 г. в размере 554 864 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № б/н от 09.10.2018 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АЛЬЯНС" (далее - ООО "ТРЕЙД АЛЬЯНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-ТРЕЙД" (далее – ООО "СКМ-ТРЕЙД", ответчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 205 000 руб. 00 коп. и процентов по 395 ГК РФ за период с 06.02.2018 г. по 17.07.2019 г. в размере 554 864 руб. 65 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (далее – ООО "АНТАРЕС").

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО "АНТАРЕС" оплатило стоимость товара, который должен был быть поставлен в его адрес со стороны ответчика, однако, в связи с тем, что товар не был поставлен, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "АНТАРЕС" в период с 05.02.2018 г. по 21.06.2019 г. перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 6 205 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в счет предварительной оплаты товара.

02.10.2019 г. между ООО "АНТАРЕС" и ООО "ТРЕЙД АЛЬЯНС" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования к ООО "СКМ-ТРЕЙД" суммы неосновательного обогащения по платежным поручениям за период с 05.02.2018 г. по 21.06.2019 г. на общую сумму в размере 6 205 000 руб. 00 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов и т.п.

В связи с тем, что ответчик товар в адрес ООО "АНТАРЕС" не поставил, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2019 г., в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 6 205 000 руб. 00 коп.

Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В данном случае ответчик от поставки товара отказался.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право потребовать от ответчика возврата денежных средств, ранее перечисленных в счет оплаты за товар.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 205 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 г. по 17.07.2019 г. в размере 554 864 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части исковое заявление также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКМ-ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АЛЬЯНС" сумму неосновательного обогащения в размере 6 205 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 г. по 17.07.2019 г. в размере 554 864 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 799 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Р.Ш. Бирюков