Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А29-16173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16173/2017
09 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга, процентов и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2018 № 2/18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании по договору займа № 910-КТК/2016/119 от 16.12.2016 долга в размере 19 000 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 30.09.2017 в размере 1 498 964 руб. 71 коп., неустойки, начисленной за просрочку возврата займа и процентов за его пользование в размере 2 172 661 руб. 60 коп.

Истец заявлением от 25.12.2017 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с АО «КТК» 22 572 810 руб. 74 коп. в том числе: 19 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 16.12.2016 № 910-КТК/2016/119, 1 421 095 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 30.09.2017, 1 976 000 руб. - неустойка начисленная на сумму займа по состоянию на 12.10.2017, 175 714 руб. 88 коп. - неустойка начисленной на сумму процентов за пользование займом по состоянию на 12.10.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Ответчик не представил суду отзыв на иск.

Ответчик представил ходатайство от 07.02.2018, в котором просил отложить судебное разбирательство для подготовки мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, указав, что между сторонами не ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «РСК» (заимодавец) и АО «КТК» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 910-КТК/2016-119 от 16.12.2016, согласно которому заимодавец передает заемщику займ на сумму 19 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленные договором сроки и уплатить, указанные в договоре проценты.

Сумма займа в полном объеме должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 июня 2017 года. Допускается возврат суммы займа по частям (при условии полного погашения задолженности по займу до 30 июня 2017 года).

В силу пункта 4.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Согласно п. 5.1.2 договора, заемщик обязан уплачивать за пользование займом проценты, начисляемые в порядке и размере, установленном пунктами 4.1, 4.2. настоящего договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Последняя уплата процентов производится в соответствии с п. 4.5. настоящего договора.

Согласно п. 6.1. договорам, в случае невозвращения Заемщиком указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, определенный п.3.1 договора, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов (п. 5.1.2 договора) Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за весь период просрочки платежа.

Платежным поручением от 16.12.2016 №744 истцом сумма 19 000 000 руб. была перечислена на счет ответчика.

Ответчик в акте сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года признал задолженность по договору в сумме 20 421 095 руб. 86 коп.

16.10.2017 ООО «РСК» обратилось с письменным требованием к АО «КТК» о возврате суммы займа, оплате процентов и неустойки.

Ответчик в письме от 09.11.2017 указал, что признает наличие задолженности в размере 22 671 626 руб. 31 коп. по договору № 910-КТК/2016/119 от 16.12.2016.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, не оплатил начисленных процентов и неустойки, в том числе после получения претензии истца, ООО «РСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа №910-КТК/2016/119 от 16.12.2016 составила 19 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 30.09.2017 с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 1 421 095 руб. 86 коп., сумма неустойки, начисленной на сумму займа по состоянию на 12.10.2017 составляет 1 976 000 руб., сумма неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование займом по состоянию на 12.10.2017 составляет 175 714 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с АО «КТК» 19 000 000 руб. долга, 1 421 095 руб. 86 коп. процентов, неустойки, начисленной на сумму займа по состоянию на 12.10.2017 в размере 1 976 000 руб., неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование займом по состоянию на 12.10.2017 в размере 175 714 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171,176,180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 000 000 руб. долга, 1 421 095 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, начисленных посостоянию на 30.09.2017, 1 976 000 руб. неустойки, начисленной на суммузайма по состоянию на 12.10.2017, 175 714 руб. 88 коп. неустойки,начисленной на сумму процентов за пользование займом по состоянию на12.10.2017, 135 864 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 494 руб. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых