Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А76-6120/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6120/2021
20 сентября 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атом Ойл», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой 174», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атом Ойл», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Атом Ойл»), 01.03.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой 174», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Автострой 174»), о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 35-36).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.09.2021 объявлялся перерыв до 20.09.2021 до 14 час. 10 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями стать 131 АПК РФ в материалы дела не представил,.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 622 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 31 от 31.01.2019 на сумму 170 000 руб., № 86 от 31.05.2018 на сумму 105 000 руб. 00 коп., № 228 от 30.09.2018 на сумму 39 500 руб. 00 коп., № 359 от 29.12.2018 на сумму 904 000 руб. 00 коп., № 276 от 31.10.2018 на сумму 279 500 руб. 00 коп., № 307 от 30.11.2018 на сумму 124 500 руб. 00 коп. (л.д. 45-46, 63).

Ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в сумме 1 597 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 285 от 18.05.2018 на сумму 32 500 руб. 00 коп. № 319 от 30.05.2018 на сумму 32 500 руб. 00 коп., № 381 от 29.06.2018 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 562 от 09.10.2018 на сумму 39 500 руб. 00 коп., № 364 от 29.10.2018 на сумму 80 000 руб. 00 коп.,№ 668 от 12.12.20148 на сумму 166 000 руб. 00 коп., № 49 от 22.02.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 124 от 12.03.2019 на сумму 134 000 руб. 00 коп., № 59 от 04.03.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 193 от 19.04.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 552 от 05.10.2018 на сумму 39 500 руб. 00 коп., № 587 от 17.10.2018 на сумму 79 000 руб. 00 коп., № 81 от 22.11.2018 на сумму 81 000 руб. 00 коп., № 652 от 03.12.2018 на сумму 124 500 руб. 00 коп., № 698 от 17.12.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 426 от 24.12.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 98 от 28.12.2018 на сумму 274 000 руб. 00 коп. (л.д. 47 – 58, 61 – 62, 65 – 67).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 50 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18-22).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что договор на поставку спорного товара между сторонами в надлежащем порядке в виде единого документа не заключен.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, имеющие отметки представителя ответчика о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 622 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 45-46, 63).

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2021, 21.05.2021, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 суд предлагал истцу представить в материалы дела первичную документацию, отраженную в акте сверки по состоянию на 23.10.2020 (на сумму задолженности 50 000 руб.).

Судом установлено, что из представленных истцом в материалы дела универсальных передаточных документов на сумму 1 622 500 руб. и платежных поручений на сумму 1 597 500 руб. задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 25 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 54 от 22.01.2021 (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворённых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой 174», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом Ойл», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru