Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-13649/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 сентября 2025 года


                                             Дело № А33-13649/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-06/2024 оказания услуг спецтехники с экипажем от 01.06.2024, неустойки,

при участии в судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-06/2024 оказания услуг спецтехники с экипажем от 01.06.2024 в размере 4 271 498, 87 руб., неустойки в размере 746 165, 15 руб. за период с 16.10.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.06.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 18.09.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик участие в судебном заседании не принял. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ДМИТРИЯ ФИО2, Д. 19, КВ. 129.

Ответчик о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии счета на оплату № 70 от 14.08.2024 и платежного поручения № 242 от 14.08.2024.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Заказчик) заключен договор № 01-06/2024 оказания услуг спецтехники с экипажем от 01.06.2024 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (далее – Техника) для выполнения работ на объектах Заказчика, располагающихся по адресам, указываемым Заказчиком в заявках, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.6. Договора сроки оказания услуг по Договору: по заявкам Заказчика, с даты подписания Договора по 31.12.2024 (включительно).

Согласно пункту 1.5. Договора режим работы Техники на месте эксплуатации: двухсменный, без выходных. Одна смена – 10 часов.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заказчик не позднее чем за 48 часов до необходимости предоставления Техники письменно на электронный адрес Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора, либо устно по телефону Исполнителя, указанного в разделе 12 Договора, с последующим дублированием заявки на электронный адрес Исполнителя, в течение 12 часов с подачи устной заявки.

Исполнитель рассматривает заявку и принимает её к Исполнению, а также направляет Технику Заказчику по указанному адресу к назначенному времени. При невозможности исполнения поступившей заявки Исполнитель уведомляет об этом Заказчика по электронной почте и телефону не позднее чем за 24 часа до указанного в заявке времени прибытия Техники. (п. 2.2.).

Цена договора и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 6 Договора.

Так, общая цена (сумма) Договора определяется, как общая сумма всего оказанных услуг по Договору, осуществленных за период действия настоящего Договора.

Цена за оказываемые услуги определяется Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, и фактическим сроком оказания услуг за отчетный период, определенным в следующих первичных документах:

- путевой лист строительной машины форма ЭСМ-2;

- счет-фактура и акт оказанных услуг, выставленные на основании путевых листов (или УПД).

Цена за оказываемые услуги по Договору учитывает все затраты Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе, но не ограничиваясь, по поддержанию работоспособности Техники, заработную плату членов экипажа, стоимость услуг по управлению Техникой и любые иные затраты Исполнителя, кроме подлежащих оплате Заказчиком свыше оказанных услуг, оплата которых отдельно от цены услуг прямо предусмотренных настоящим Договором или приложениями к нему

Расчет за оказанные услуги производится не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета, после подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг (или УПД) путем отправки скан - копий по электронной почте, которые считаются действительными, до получения оригиналов, что в обязательном порядке дублируется почтой России, либо нарочно.

Отчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора стороны договорились считать услуги оказанными и подлежащими к оплате на условиях Договора при наличии подписанного с двух сторон Акта оказанных услуг (или УПД) без замечаний.

Пунктом 7.3. Договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по Договору в 2024 году Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 4 996 984,37 руб. в соответствии с следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- № 75 от 01.07.2024 на сумму 1 477 064,16 руб.,

- № 76 от 31.07.2024 на сумму 2 206 363,00 руб.,

- № 74 от 05.09.2024 на сумму 243857,20 руб.,

- № 92 от 02.10.2024 на сумму 1 069 700,01 руб.

Указанные документы (за исключением УПД № 92 от 02.10.2024) подписаны Заказчиком и Исполнителем в обоюдном порядке в системе ЭДО посредством программы Контур Диадок.

УПД № 92 от 02.10.2024 на сумму 1 069 700,01 руб. получен Заказчиком в системе ЭДО 19.02.2025, но не подписан. Вместе с тем сумма задолженности в обозначенном размере признана Заказчиком посредством направления в адрес Исполнителя гарантийного письма исх. № 03 от 19.02.2025.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком частично на сумму 725 485,50 руб. согласно счету на оплату № 70 от 14.08.2024 и платежному поручению № 242 от 14.08.2024.  

Таким образом, общая сумма основного долга по оплате оказанных услуг по состоянию на 16.05.2025 составила 4 271 498,87 руб.

Поскольку Заказчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, Исполнитель начислил и предъявил ко взысканию неустойку в соответствии с пунктом 7.3. Договора за период с 16.10.2024 по 16.05.2025, общий размер которой по расчету истца в составил 746 165, 15 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила 4 271 498,87 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг - подписанные в двустороннем порядке уполномоченными лицами Заказчика и Исполнителя универсальными передаточными документами, гарантийным письмом ответчика исх. № 03 от 19.02.2025.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники и количество отработанных спецтехникой часов, что свидетельствует о выполнении условий Договора.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

В счет оплаты оказанных услуг ответчиком произведен один платеж на сумму 725 485,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 14.08.2024. 

Доказательства наличия у Заказчика претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 16.10.2024 по 16.05.2025, общий размер которой по расчету истца в составил 2 065 900 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3 Договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Проверив расчет неустойки путем проведения собственного расчета, суд установил, что расчет выполнен корректно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 746 165, 15 руб. за период с 16.10.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 5 017 664 руб. 02 коп., размер государственной пошлины составляет 175 530 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 175530 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 19.06.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №01-06/2024 от 01.06.2024 в размере 4 271 498, 87 руб.; неустойку в размере 746 165, 15 руб. за период с 16.10.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 530  руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино