Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А43-27547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27547/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               10 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-602), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: АО «ГРАНД ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Строй-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Гранд девелопмент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1/201123 от 20.11.2023 в сумме 78 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.01.2024 по 30.07.2024 в сумме 15 756 руб., неустойки с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от 78 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 753 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

К дате судебного заседания от сторон в материалы дела ходатайств не поступило.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2023  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/201123 возмездного оказания услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги и услуги специальной техники (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в соответствии с конструктивным и техническим назначением техники (далее Услуги).

Наименование, а также стоимость оказания Услуг утверждаются Сторонами в Спецификации (п. 1.2. договора, приложение №1 к договору).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023,а  в части исполнения обязательств до их полного исполнения.

Стоимость оказываемых услуг по договору определяется приложением № 1 к договору, включая НДС 20%. Учет рабочего времени осуществляется по фактически отработанному времени специальной строительной техники в часах.

Согласно п. 3.2. договора основанием для подтверждения фактически отработанного времени являются  оформленные исполнителем и удостоверенные заказчиком путевые листы или сменные рапорта.

В соответствии с пунктом 3.5. оплата работ производится «Заказчиком» по 100% предоплате по согласованным ценам на основании выставленных счетов «Исполнителя». Заказчик обязуется своевременно вносить оплату за услуги техники (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрена материальная ответственность в случае неисполнения обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты услуг, предусмотренных п. 3.5, исполнитель имеет право требовать от заказчика пени в размере 0.1 % от невыплаченной смуммы долга за каждый день проскрочки.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по договору. В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные по договору услуги заказчиком оплачены частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 108 000 руб., однако, последний оставил ее без должного удовлетворения. Сходя из текста искового заявления, после получения претензии ответчик лишь частично погасил часть задолженности в размере 30 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику, а также принятия их последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1442 от 21.11.2023 и № 1437 от 20.11.2023, содержащими действующую электронную подпись последнего.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуги ответчиком надлежащим образом не исполнено, размер задолженности последнего составляет 78 000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с суммы долга за период с 11.01.2024 по 30.07.2024, и далее с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени с суммы задолженности по универсальному передаточному документу N 1437 от 20.11.2023 за период с 11.01.2024 по 30.07.2024; с суммы задолженности по универсальному передаточному документу N 1442 от 21.11.2023 за период с 11.01.2024 по 30.07.2024 в общей сумме 15 756 руб. 00 коп. суд считает обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АО «Гранд девелопмент»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО «Строй-альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78 000 руб., неустойку (пени) за период с 11.01.2024 по 30.07.2024 в сумме 15 756 руб. 00 коп., продолжив взыскание от суммы 78 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности и 3753 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                Андрюхина Ю.Ю.