Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А45-10302/2018

66/2018-117230(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10302/2018
г. Новосибирск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) г. Москва, в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч" (ОГРН <***>,) г. Новосибирск

о взыскании 2 933 305, 63 руб. задолженности

при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 23.05.2018, паспорт) от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч" о взыскании 2 933 305,

63 руб. задолженности за июнь 2017 года – февраль 2018 года (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ответчик мотивированного отзыва не представил.

18.06.2018 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 19.06.2018.

Суд, исходя из того, что ответчиком не приведено доказательств наличия обязательных оснований для отложения судебного разбирательства согласно ст. 158 АПК РФ, что подача кассационной жалобы в рамках дела № А45-31949/2017 не препятствует рассмотрению настоящего дела, ходатайство отклонил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) заключен и исполняется договор № 2/100 от 25.07.2014 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Обь Западно-Сибирской железной дороги (в редакции протокола разногласий от 05.08.2013, протокола согласования разногласий от 25.07.2014, дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016, протокола разногласий от 01.03.2016), в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 66 к приемоотправочному пути № 7 станции Обь, локомотивом владельца (п. 1 договора).

Стороны в п.п. «ж» п. 22 договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016 согласовали, что владелец (ответчик) уплачивает перевозчику (истцу) ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», исходя из развернутой длины железнодорожного пути необщего пользования, равной 5 279, 8 км по договорной ставке, равной 2 643, 90 рублей в сутки (без учета НДС). Перевозчик имеет право применить к данной ставке индексы к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3, установленные приложением № 4 к Приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15. Перевозчик уведомляет владельца об изменении ставки, при этом новая ставка платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования подлежит применению с момента, указанного в уведомлении.

Пунктом 23 договора установлено, что платежи, указанные в подп. «ж» пункта 22 договора ответчик производит в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 25.08.2009 № ЕЛС-818/9-Н.

Согласно п. 3.1.1. договора на организацию расчетов от 25.08.2009 № ЕЛС-818/9-Н денежные средства вносятся в порядке предварительной оплаты.

В соответствии с п. 2.1.9 договора на организацию расчетов от 25.08.2009 № ЕЛС-818/9-Н ответчик обязан производить оплату задолженности не позднее 3 банковских дней со дня ее возникновения.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, с учетом применения к согласованной договором ставке коэффициентов индексации в 2017 году - 4 406, в 2018 году – 4, 582, размер платы, начисленной и подлежащей уплате ответчиком за июнь 2017 года – февраль 2018 года составил 2 933 305, 63 руб., что

подтверждается накопительными ведомостями, актами оказанных услуг, иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд за взысканием ежесуточной платы за использование пути необщего пользования с учетом коэффициента индексации.

В соответствии с п. 3 ст. 58 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31.10.2014 № 503-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.04.2015), перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 58 Устава).

Приказом ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15 «Об индексации ставок тарифов и сборов и платы за перевозку грузов и услуги по использованию инфраструктуры при перевозках грузов, выполняемые (оказываемые) ОАО «РЖД», зарегистрированного в Министерство юстиции РФ 22.12.2015 № 40184, в приложении № 4 установлены коэффициенты индексации, применяемые к договорной ставке.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Истцом и ответчиком в п.п. «ж» п. 22 договора с учетом дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016 согласована договорная цена, в которой предусмотрено, что начисление платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", производится ежесуточно за развернутую длину – 5 279, 8 километра в сумме 2 643, 90 руб. без НДС.

При этом перевозчик имеет право применить к данной ставке коэффициент индексации и повышающий коэффициент, установленный приложением № 4 Приказа ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Следовательно, стороны при заключении договора достигли согласия по условию о внесении ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования перевозчика с учетом индексации, что соответствует положению п.п. 4 п. 4 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно условиям подп. «ж» п. 22 договора применение коэффициентов индексации к ставке, установленной договором, является правом ОАО «РЖД».

Данное право реализуется применением коэффициента к договорной ставке, изменение которой не происходит, что исключает обязанность каких- либо уведомлений.

Применение коэффициента индексации, в соответствии с условиями договора, не предполагает каких-либо действий со стороны перевозчика, в том числе уведомления владельца.

При этом ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из условий договора, его цена формируется из договорной ставки и применяемых к ней коэффициентов индексации, установленных уполномоченным государственным органом, следовательно, требования ст. 424 ГК РФ сторонами соблюдены.

Цена договора изменилась в соответствии с условиями договора без изменения договорной ставки путем применения коэффициента индексации, в установленном договором порядке.

Довод ответчика о необходимости для применения коэффициента индексации наличия уведомления, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что применение к договорной ставке коэффициента индексации осуществлено истцом самостоятельно ввиду общедоступности публикации соответствующих актов органов государственной власти, регулирующих спорные правоотношения и наличия соответствующего условия в договоре.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора определять порядок начисления и расчёта платы за

использование железнодорожного пути необщего пользования, в том числе применить к договорной ставке, согласованной сторонами, коэффициента индексации и повышающих коэффициентов на основании распоряжения уполномоченного государственного органа, что согласовано сторонами по условиям договора.

Факт взимания договорной платы истцом без применения коэффициента индексации в предыдущие периоды не исключает его права на применение соответствующих коэффициентов индексации за периоды в пределах срока на предъявление соответствующих требований, установленных законодательством.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленное исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Промышленно- железнодорожный транспорт "Луч" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) 2 933 305, 63 руб. задолженности, 36 102 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Промышленно- железнодорожный транспорт "Луч" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 565 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина