Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-2976/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2976/21-142-24
26 марта 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127473, МОСКВА ГОРОД, ДЕЛЕГАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 770701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТБИОМЕД +" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТЫ 1-9; 9А; 9Б; 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН 26.06.2015, ИНН <***>, КПП: 770601001) о взыскании задолженности по договору №7731N10005PA от 01.012016 за период апрель-октября 2020 года в размере 64 276 руб. 11 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТБИОМЕД +" о взыскании задолженности по договору №7731N10005PA от 01.012016 за период апрель-октября 2020 года в размере 64 276 руб. 11 коп.

Определением суда от 19.01.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 15.03.2021 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2021.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №7731N10005PA от 01.01.2016 на пультовую охрану объекта по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны объектов приемопередающей аппаратуры, установленных в здании по указанному адресу; по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта заказчика централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом; по осуществлению технического обслуживания комплекса.

Согласно подпунктам 2.2.11, 2.2.12 пункта 2.2 договора заказчик обязуется самостоятельно получать счет, счет-фактуру и акты выполненных работ в офисе исполнителя ежемесячно до 5-го числа, своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору после заключения дополнительных соглашений составляет 9287 руб. 49 коп.

Абонентская плата заказчиком перечисляется ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% без выставления исполнителем счетов, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При сдаче объекта под непрерывную охрану (т.е. без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более) производить предоплату за весь предполагаемый период обслуживания.

В случае неподписания заказчиком акта выполненных работ в течение 5 дней и непредставления мотивированного письменного отказа от его подписания услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имени заказчика, предоставляется исполнителю.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 06.02.2019 ежемесячная абонентская плата по договору составляет 9444 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил оказанные ему охранные услуги за период апрель - октябрь 2020 на сумму 64 276 руб. 11 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик представил отзыв, в кот ором просил в иске отказать, ссылаясь на ненаправление истцом представленных в материалы дела актов и счетов в адрес ответчика, а также на отсутствие задолженности.

Вместе с тем, по существу доводы отзыва признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, в том числе условиям договора и как основанные на неправильном применении норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику охранных услуг в период апрель - октябрь 2020 на сумму 64 276 руб. 11 коп. документально подтвержден (договор №7731N10005PA от 01.01.2016, дополнительное соглашение №1 от 06.02.2019, акты, счета) и ответчиком в установленном порядке не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика относительно ненаправления ему актов и счетов, следует отметить, что согласно подпунктам 2.2.11, 2.2.12 пункта 2.2 договора ответчик должен самостоятельно получать счет, счет-фактуру и акты выполненных работ в офисе исполнителя ежемесячно до 5-го числа, своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора. Кроме того, согласно условиям договора оплата является абонентской, ее размер зафиксирован в договоре (дополнительном соглашении).

Стоимость оказанных в указанный период услуг рассчитана в соответствии с условиями договора №7731N10005PA от 01.01.2016 и дополнительного соглашения №1 от 06.02.2019 в размере согласованной сторонами абонентской платы.

Доказательства оплаты услуг на сумму 64 276 руб. 11 коп. ответчиком, вопреки его утверждениям, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таком положении суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №7731N10005PA от 01.012016 за период апрель-октября 2020 года в размере 64 276 руб. 11 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТБИОМЕД +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 64 276 ( шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 11 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 571 ( две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379 (триста семьдесят девять) руб. 00 коп., излишне перечисленную платежным поручением от 25.01.2018 № 621.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова