Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-18388/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 октября 2025 года


Дело № А33-18388/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.04.2025 (08.10.2025 и 22.10.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 14 663 591,77 руб., из которых: 13 934 721,15 руб. – основной долг по универсальным передаточным документам за период с 12.09.2024 по 12.12.2024, 728 870,62 руб. - пени за просрочку оплаты товара с 22.10.2024 по 25.04.2025 по договору поставки запчастей/расходных материалов № АЗЧ-43 от 06.08.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 08.10.2025 по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу спора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2025, о чем вынесено протокольное определение.

22.10.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2025 иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки запчастей/расходных материалов от 06.08.2024 № АЗЧ-43 в редакции протокола разногласий от 06.08.2024, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, масла, аксессуары и прочие товары для автотранспортный средств и самоходных машин, именуемые в дальнейшем «товар», согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора и составленным поставщиком на основании заявок покупателя. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, наименованию, количеству и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые возникнут из согласованных условий сторон. Цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях и включает в себя НДС (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что срок оплаты товара составляет 30 календарных день с даты исполнения обязательств по передаче товара покупателю, если иное не установлено спецификацией, также, если сторонами не достигнута договоренность, предусматривающая возможность оплаты товара после его получения согласно спецификации.

Срок оплаты товара после получения его покупателем составляет 30 (тридцать) календарных дней.

Поставщик вправе не принимать и не исполнять заявки от покупателя до момента погашения задолженности по уже исполненным со стороны (пункт  4.3.1 договора).

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 к договору от 06.08.2024 № АЗЧ-43, которой согласованы наименование, количество, цена и общая стоимость товара  в размере 1 348 203 руб. 20 коп. Условия оплаты: 30 календарных дней после получения товара. Сроки поставки: 5 (пять) рабочих дней.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 264 323 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 14.08.2024 № Ч-000000775 на сумму 1 348 203 руб. 20 коп., от 12.09.2024 № Ч-000000950 на сумму 3 962 072 руб. 30 коп., от 16.09.2024 № Ч-000000963 на сумму  981 399 руб.,  от 18.09.2024 № Ч-000000978 на сумму 2 974 901 руб., от 26.09.2024 № Ч-000001010 на сумму  2 445 179 руб. 98 коп., от 30.09.2024№ Ч-000001018 на сумму 780 900 руб., от 30.09.2024 № Ч-000001022 на сумму 1 432 579 руб. 08 коп., от 03.10.2024 № Ч-000001049 на сумму 840 600 руб., от 08.10.2024 № Ч-000001070 на сумму 918 028 руб., от 25.10.2024 № Ч-000001180 на сумму 31 502 руб. 70 коп., от 14.11.2024  № Ч-000001302 на сумму 10 250 руб. 24 коп., от 12.12.2024 № Ч-000001457 на сумму 338 707 руб. 85 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 2 329 602 руб. 20 коп., что подтверждено платежными поучениями: от 03.10.2024 № 13823 на сумму 348 203 руб. 20 коп.,  от 20.11.2024 № 16828 на сумму 1 000 000 руб., от 28.12.2024 № 19272 на сумму 981 399 руб.

Как указывает истец, на момент обращения в суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 934 721 руб. 15 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в полном объеме и в установленный срок истец начислил пени за период с  22.10.2024 по 25.04.2025 в размере 728 870 руб. 62 коп.

Претензия от  25.04.2025 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 06.08.2024 №  АЗЧ-43, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 06.08.2024 №  АЗЧ-43 с протоколом разногласий, спецификацией к нему, универсальные передаточные документы  от 14.08.2024 № Ч-000000775, от 12.09.2024 № Ч-000000950, от 16.09.2024 № Ч-000000963, от 18.09.2024 № Ч-000000978, от 26.09.2024 № Ч-000001010, от 30.09.2024№ Ч-000001018, от 30.09.2024 № Ч-000001022, от 03.10.2024 № Ч-000001049, от 08.10.2024 № Ч-000001070, от 25.10.2024 № Ч-000001180, от 14.11.2024  № Ч-000001302, от 12.12.2024 № Ч-000001457; платежные поручения от 03.10.2024 № 13823, от 20.11.2024 № 16828, от 28.12.2024 № 19272), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки, согласования предмета поставки, стоимости товара, сроков оплаты (30 календарных дней после получения товара), факт поставки истцом ответчику товара на сумму 16 264 323 руб. 35 коп., а также факт частичной оплаты товара на сумму 2 329 602 руб. 20 коп.

Между тем доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму – 13 934 721 руб. 15 коп., в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, не подтвердил документально отсутствие задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 934 721 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара  истец начислил пени за период с 22.10.2024 по 25.04.2025 в размере 728 870 руб. 62 коп. с учетом 5%-ого ограничения, установленного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции согласована в пункте 6.1 договора от 06.08.2024 № АЗЧ-43 в редакции протокола разногласий в виде пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в предусмотренный договором срок, то истец вправе требовать уплаты пени.

При проверке расчета пени судом установлено, что с учетом условий спецификации об оплате в течение 30 календарных дней после получения товара истец имеет право требовать от ответчика оплаты пени с 17.09.2024.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 22.10.2024 по 25.04.2025, что является его правом и не нарушает законные интересы ответчика.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, условие об ограничении размера неустойки соблюдено. Доказательства оплаты пени не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 728 870 руб. 62 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 371 636 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 371 636 руб. по платежному поручению от 01.07.2025 № 4376.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 371 636 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 934 721,15 руб. задолженности по договору поставки от 06.08.2024 № АЗЧ-43 и 728 870,62 руб. пени за период с 22.10.2024 по 25.04.2025; 371 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Стогней