Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А03-19549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19549/2019
г. Барнаул
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зареченский мясокомбинат», г. Бийск (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) о взыскании 569 918 руб. 68 коп. долга, 44 249 руб. 85 коп. неустойки, 15 283 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Зареченский мясокомбинат» (далее – ООО «Заречинский мясокомбинат», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат», ответчик) о взыскании 569 918 руб. 68 коп. долга, 46 806 руб. 65 коп. процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки товара №71/0518 от 07.05.2018, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Через систему «Мой Арбитр» ответчик представил возражения на заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов в размере 46 806 руб. 65 коп., в котором указал на согласование сторонами договорной неустойки в размере 0,03% и необходимости ее применения при расчете истцом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 569 918 руб. 68 коп. долга, 44 249 руб. 85 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 20.09.2019 по 28.05.2020. Уточнение судом принято.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №71/0518, по условиям которого поставщик обязан поставлять партиями мясную продукцию, полуфабрикаты, субпродукцию (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость товара определяется на основании цен, установленных в действующем на день составления заявки покупателя Прайс-листе поставщика.

В силу п.5.2 договора покупатель обязан оплатить партию товара на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальному передаточному документу №13671 от 20.09.2019 поставил покупателю товар на сумму 889 918 руб. 68 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в сумме 569 918 руб. 68 коп.

Гарантийным письмом от 11.10.2019 ответчик гарантировал погашение задолженности путем перечисления ежедневных платежей в сумме 50 000 руб. в период с 14.04.2019 по 29.10.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №7 от 22.10.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 44 249 руб. 85 коп., начисленной за период с 20.09.2019 по 28.05.2020

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 15.05.2018 в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки. Начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан оплатить партию товара на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его неправильным, в связи с неверным определением истцом начальной даты периода начисления неустойки.

Так истцом расчет неустойки произведен непосредственно с даты соответствующей дате поставки.

Вместе с тем, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая условия договора (100% предоплата товара), а также отсутствии указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения предоплаты, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара начинает течь со следующего дня после дня поставки товара, если он не приходится на нерабочий день, т.е. неустойка подлежит начислению с 21.09.2019.

По расчету суда размер неустойки за период с 21.09.2019 по 28.05.2020 составит 44 078 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:

месяц

начислено

долг

Период начисления

формула

пени

с
по

дней

21.09.2019

889918,68

889918,68

21.09.19

27.09.19

7
889918,68*7*0,03%

1868,83

-100000

27.09.19

Погашение части долга

789918,68

28.09.19

01.10.19

4
789918,68*4*0,03%

947,90

-200000

01.10.19

Погашение части долга

589918,68

02.10.19

08.11.19

38

589918,68*38*0,03%

6725,07

-20000

08.11.19

Погашение части долга

569918,68

09.11.19

28.05.20

202

569918,68*202*0,03%

34537,07

Итого:

44078,87

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 44 078 руб. 87 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,97%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зареченский мясокомбинат», г. Бийск (ОГРН <***>) 569 918 руб. 68 коп. долга, 44 078 руб. 87 коп. пени, 15 278 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зареченский мясокомбинат», г. Бийск (ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 874 от 13 мая 2020г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова