Решение от 21 января 2020 г. по делу № А83-14561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14561/2019
21 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» арбитражного управляющего ФИО2, о понуждении совершить определенные действия,

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 № 01;

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» (далее – Предприятие, ответчик) о понуждении возвратить имущество, являющееся предметом договора ответственного хранения, а именно: щебень фракции 5-20 мм в количестве 1 744,026 тонн стоимостью 2 259 873 рублей; отсев фракции 0-5 мм в количестве 5 563,796 тонн стоимостью 4 680 173 рублей.

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» арбитражный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы отказом ответчика возвратить, принадлежащее истцу и переданное на хранение Предприятию на основании акта приёма – передачи, имущество после истечения срока действия договора ответственного хранения от 29.07.2017 № 49 ввиду задолженности Общества по указанному договору.

Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку актом приёма – передачи, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не подтверждается количество переданного на хранение имущества, а лишь указано его наименование. Также, по мнению ответчика, приложенные к иску сведения об остатках товаров на балансе Общества не является надлежащим подтверждением количества имущества, подлежащего возврату. В свою очередь Предприятие исполнило свои обязательства по договору хранения в полном объёме, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг. Кроме того, ответчик сослался на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2019 по делу № А83-4722/2019, которым установлено, что Обществом не производилось никаких действий в рамках исполнения договора хранения, о чём оно указало в своих пояснениях по делу (л.д. 22-23).

Арбитражный управляющий ФИО2, назначенный конкурсным управляющим ООО «ЛТК Групп» решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2019 по делу № А83-3179/2019 о несостоятельности ООО «ЛТК Групп», исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 20, 78).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Предприятием (Исполнитель) в лице начальника филиала «Симферопольское ДРСУ № 1» и Обществом (Депонент) 29.07.2017 заключен договор ответственного хранения № 49, в соответствии с условиями которого Депонент передает, а Исполнитель принимает на ответственное хранение — щебень фракции 5-20 мм и отсев фракции 0-5 мм (далее – договор, л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг ответственного хранения составляет 60 000 рублей в месяц. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно выставленного Депоненту счета.

Хранение товаров осуществляется Исполнителем на охраняемой территории, находящейся по адресу: Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленаня,15 (пункт 1.3 договора).

Данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 28.07.2018 (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность Депонента, после окончания срока действия договора, в течение двух дней принять по акту приёма – передачи имущество и вывезти его в течение указанного срока с территории Исполнителя.

Во исполнения условий договора Депонент передал, а исполнитель принял щебень фракции 5-20 мм и отсев фракции 0-5 мм, о чем сторонами составлен акт приёма – передачи инертных материалов (л.д. 42).

Исполнителем услуги ответственного хранения в соответствии с договором от 29.07.2017 за период с сентября 2017 года по 28.07.2018 оказаны в полном объеме на общую сумму 654 193,55 рублей, что подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 43-50).

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2019 по делу № А83-4722/2019, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» взыскана задолженность в размере 654 193,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 139,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 085 рублей (л.д. 25-26).

Поскольку после истечения срока действия договора, ответчик инертные материалы в установленный договором двухдневный срок не возвратил, истец направил в его адрес требование от 27.07.2019 № 007 о возврате щебня фракции 5-20 мм в количестве 1 744 тонн и отсева фракции 0-5 мм в количестве 5 563,7 тонн в течение 10 дней с момента получения требования. К данному требованию истцом приложены остатки товаров ООО «ЛТК Групп» по состоянию на 29.07.2017.

Ответчиком указанное требование оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (часть 1 статьи 886 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность Депонента, после окончания срока действия договора, в течение двух дней принять по акту приёма – передачи имущество и вывезти его в течение указанного срока с территории Исполнителя.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 6.1 договора он действует до 28.07.2018.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств обращения Общества к Предприятию в двухдневный срок после 28.07.2018 с требованием о возврате переданного ему на ответственное хранение имущества в материалы дела не представлено. Напротив, истец обратился к ответчику с указанным требованием только 27.07.2019, практически спустя год после окончания срока действия договора.

Судом учитывается изложенная в решении Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2019 по делу № А83-4722/2019 позиция Общества относительно оплаты Предприятию услуг хранение, которая состояла в том, что договор ответственного хранения №49 от 29 июля 2017 г. являлся исключительно формальным (рамочным, направленным на возможное дальнейшее сотрудничество) и фактических действий и услуг по нему не оказывалось, что подтверждается отсутствием какой- либо исполнительной документации (актов приемки-передачи имущества на ответственное хранение и его возврата). Никаких фактических действий со стороны ООО «ЛТК Групп» в рамках договора не производилось и услуги по договору не оказывались.

Кроме того, из акта приёма – передачи инертных материалов от 29.07.2017 (Приложение № 1 к договору ответственного хранения от 29.07.2017, л.д. 42), ровно как из условий самого договора от 29.07.2017, невозможно установить конкретное количество переданного Предприятию на ответственное хранение щебня фракции 5-20 мм и отсева фракции 0-5 мм. В представленных документах указано лишь наименование передаваемых инертных материалов.

Представленные истцом остатки товара на 29.07.2017, подписанные генеральным директором ООО «ЛТК Групп» ФИО4 не являются надлежащим доказательством в понимании статьи 64 АПК РФ, поскольку являются внутренним документом Общества.

Таким образом, истцом не доказана передача инертных материалов в заявленном в исковом заявлении количестве на хранение ответчику.

При этом как следует из представленных ответчиком пояснений (л.д. 60-61) и документов, между сторонами 29.08.2016 был заключен аренды № 83/16 недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, по условиям которого Предприятием (Арендодатель) были предоставлены Обществу (Арендатор) в пользование нежилые помещения и мощение площадью 8 100 кв.м, расположенные по адресу: Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Промышленаня,15 и находящиеся на балансе филиала Предприятия «Симферопольское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» для размещения асфальтобетонного завода и битумно-эмульсионных установок сроком на 11 месяцев до 28.07.2017 (л.д. 62-66).

Адрес размещения асфальтобетонного завода и битумно-эмульсионных установок и место хранения инертных материалов по договору ответственного хранения совпадают.

Размещение указанного оборудования подтверждается четырехсторонним соглашением о допуске от 13.10.2016, по которому Арендодатель и Лизингополучатель (ООО финансово-строительная компания «Фаворит») приняли на себя обязательство обеспечить допуск уполномоченных представителей Лизингодателя (ООО «МКБ-лизинг») на арендуемые Арендатором (ООО «ЛТК Групп») площади, на которых размещено полученное в лизинг оборудование – генератор и асфальтобетонный завод, не препятствовать Лизингодателю в осуществлении им своих полномочий собственника в отношении указанного оборудования, в том числе при его демонтаже и вывозе в случаях, предусмотренных договором лизинга (л.д. 71).

По истечению срока договора аренды сторонами предпринимались действия по заключению договора на новый срок, что подтверждается перепиской Общества и Предприятия касательно согласования возможности заключения на новый срок договора аренды с Министерством имущественных и земельных отношений Республик Крым и Министерством транспорта Республики Крым (л.д. 67-70). Однако, как указывает ответчик, впоследствии истец отказался продолжить процедуру согласования передачи имущества в аренду ввиду наличия договора ответственного хранения, который и заключался после истечения срока договора аренды для размещения асфальтобетонного завода и битумно-эмульсионных установок.

Тот факт, что после окончания договора аренды оборудование продолжало находиться на территории Предприятия подтверждается письмами ООО «МКБ-лизинг» от 06.02.2018 исх. № 01-исх./119 и Предприятия от 07.02.2018 исх. № 13/412 (л.д. 72-73) по вопросу обеспечения ООО «ЛТК Групп» беспрепятственного доступа представителей Лизингодателя к оборудованию.

Учитывая, что и щебень, и отсев используются при изготовлении асфальтобетонных смесей различных типов, в отсутствие доказательств приемки-передачи заявленного ко взысканию количества щебня и отсева на ответственное хранение исковые требования о понуждении ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договора ответственного хранения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Шкуро