Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А53-6326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6326/23
18 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 382 248,14 руб.,

в отсутствие сторон,

установил, что ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Регион строй» о взыскании задолженности в сумме 2 328 688,31 рублей и пени за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г. в сумме 53 559,83 рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара по договору № 202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В доводах отзыва ответчик указывает, что задолженность по состоянию на 20.03.2023 г. отсутствует в связи с добровольной оплатой, которая подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. Относительно расчета пени возражал, указал, что истцом при исчислении пени не учтены оплаты по платежным поручениям № 579 от 26.12.2022 в размере 300 000 рублей и № 20 от 31.01.2023 в размере 50 000 рублей.

От истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены к материалам дела. В доводах возражений истец указал, что оплаты по платежным поручениям № 579 от 26.12.2022 и № 20 от 31.01.2023 при расчете пени учтены, представил расширенный расчет.


От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 2 328 688,31 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Регион Строй» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана в универсальном передаточном документе.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается материалами дела (УПД).

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность в размере 2 328 688,31 рублей.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени: при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара, 02.02.2023 ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО «Регион Строй» с письменной досудебной претензией исх. № 4391695 от 02.02.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Регион Строй» обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «ТД «Электротехмонтаж» в суд с иском.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ООО «Регион Строй» погасило основную задолженность. В связи с этим ООО «ТД «Электротехмонтаж» отказалось от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 328 688,31 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. Истец просил взыскать с ООО «Регион Строй» пеню в размере 53 559,83 рублей, начисленную истцом за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № № 202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.


Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании пени в размере 53 559,83 рублей, начисленной за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г., подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени: при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 559,83 рублей, начисленной за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г., является законным и обоснованным, так как сторонами в пункте 3.8.1 договора согласовано, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, которая указана в универсальном передаточном документе. Истцом произведен расчет пени с 12.01.2023 г. (последний УПД 12.12.2022г.+30 дней).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.. с приложениями к нему, УПД, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом проверен расчет пени и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании пени в размере 53 559,83 рублей подлежит удовлетворению полностью.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 27.02.2023 № 17900 уплачена государственная пошлина в сумме 34 911 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика, поскольку заявленная истцом задолженность в размере 1 828 688,31 руб. частично погашена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд и требование о взыскании пени в размере 53 559,83 рублей удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 328 688, 31 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 53 559, 83 рублей и 31 822 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае


подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна