Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А07-35949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35949/2018
г. Уфа
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "КАРЛАМАНСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЛК "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 38 699 руб. 20 коп., процентов в размере 9283 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а также телеграммой.

Общество с ограниченной ответственностью "Карламанский продукт" (далее – истец, ООО "Карламанский продукт") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Топливно-логистическая компания "Башойл" (далее – ответчик, ООО "ТЛК "Башойл") о взыскании задолженности в размере 38 699 руб. 20 коп., неустойки в размере 9283 руб. 66 коп.

Заявлением от 08.04.2019г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 38 699 руб. 20 коп., неустойку в размере 28203 руб. 97 коп.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вручена адресату.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Ответчик также извещен телеграммой.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2016г. между ООО "ТЛК "Башойл" (поставщик) и ООО "Карламанский продукт" (покупатель) был заключен договор поставки товара №16-06НП-1/2016 (л.д.12-14), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.2 договора номенклатура, объем, стоимость поставляемого товара будут определяться в дополнительных соглашениях к договору.

Цена товара на дату отгрузки, порядок и сроки оплаты конкретной партии товара определяются в дополнительных соглашениях (пункты 4.1, 4.2)

По условиям пункта 3 дополнительных соглашений срок оплаты товара: 3 рабочих дня с момента выставления счета, в пункте 4 соглашений определено, что срок поставки товара – 5 календарных дней с момента полной оплаты партии товара.

Платежными поручениями №00032 от 17.01.2017г., №00123 от 22.02.2017г., №00131 от 02.03.2017г., №00219 от 05.04.2017г., №00234 от 13.04.2017г. , №00404 от 15.06.2017г., №00401 от 14.06.2017г., №00568 от 14.08.2017г. истец на основании выставленных счетов оплатил подлежащий поставке товар на общую сумму 1929780,43 руб.

По универсальным передаточным документам №11 от 17.01.2017г., №68 от 22.02.2017г., №91 от 06.03.2017г., №173 от 11.04.2017г., №186 от 13.04.2017г., №244 от 15.06.2017г., №245 от 15.06.2017г., №294 от 15.08.2017г., № ответчик произвел поставку товара на сумму 1891081,23 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 38699 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату излишне оплаченного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму произведенной оплаты 1 929 780 руб. 43 коп. (платежные поручения №00032 от 17.01.2017г., №00123 от 22.02.2017г., №00131 от 02.03.2017г., №00219 от 05.04.2017г., №00234 от 13.04.2017г. , №00404 от 15.06.2017г., №00401 от 14.06.2017г., №00568 от 14.08.2017г.), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле ответчик каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму произведенной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы оплаты в сумме 38 699 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №16-06НП-1/2016 от 16.06.2016г. истцом предъявлена к взысканию неустойка на основании пункта 6.1 договора, размер которой составил 28203 руб. 97 коп.

Согласно п. 6. 1 договора №16-06НП-1/2016 от 16.06.2016г. при нарушении поставщиком сроков поставки более чем на 10 дней или недопоставки товара, в нарушение сроков установленных в соответствующих дополнительных соглашениях и приложениях к договору, поставщик выплачивает пени в размере 0,1 % суммы авансового платежа и/или от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки партии товара.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 27.01.2017г. по 03.04.2019г. составила 28203 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом "ТЛК "Башойл" своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карламанский продукт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая компания «Башойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карламанский продукт» основной долг 38 699 руб.20 коп., неустойку в размере 28 203 руб.97 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева