Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А54-4287/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4287/2020
г. Рязань
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н24)

о взыскании задолженности по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1 268 884 руб. за период с января по март 2020 года

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №71ю от 25.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1 268 884 руб. за период с января по март 2020 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в материалы дела не представил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В представительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26 июня 2013 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников "Шереметьевский квартал" (исполнитель) был заключен договор №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг согласно заявки исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

На основании п. 1.4, 5.1., 5.3., 5.4, 5.8, 7.3. договора исполнитель взял на себя обязательство оплачивать услуги МП "Водоканал города Рязани".

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей.

В соответствии с п. 5.4 договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.3 договора обязанность по получению платежных документов возлагается на исполнителя.

Свои обязательства по указанному договору МП "Водоканал города Рязани" выполнило в полном объеме. За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в адрес ответчика было поставлено 17192 м.куб. воды и принято 27596 м.куб., что подтверждается карточками абонента за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 20-25), счетами-фактурами от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 27.03.2020 (л.д. 26-31).

Задолженность ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 составила сумму 1 268 884 руб.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило ответчику претензии (л.д. 38 с доказательствами отправки), содержащие требования о погашении задолженности за спорный период.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 6065 на отпуск воды и прием сточных вод от 26.06.2013, подписанного сторонами.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязательства по оплате питьевой воды и приема сточных вод исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 1 268 884 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме не представлено, исковые требования не оспорены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 268 884 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000, <...>, Литера А, пом.Н24) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390027, <...>) задолженность по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1 268 884 руб. за период с января по март 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 689 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин