Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А75-24150/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24150/2019
18 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Сосновый бор" (ОГРН <***> от 01.12.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пдк. "Сосновый бор", д. Центральная, корп. 20, кв. В) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 702 787,63 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Сосновый бор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 702 787 рублей 63 копеек, в том числе 250 102 рублей 36 копеек задолженности, 452 685 рублей 27 копеек неустойкипо агентскому договору от 01.06.2016.

Определением суда от 29.04.2020 судебное заседание по делу отложено на 17.06.2020 в 12 часов 00 минут (л.д. 93-95).

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор 01.06.2016 (л.д. 13-16, далее – договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, включая утверждённые расходы по компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, предоставляемую ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании договора энергоснабжения № 500-678/3от 20.05.2008 для обслуживания ПДК «Сосновый бор» (г. Сургут Тюменская область), заключенного с ними агентом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Договор заключен в связи с тем, что принципал имеет в собственности магазин, расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут,ПДК «Сосновый бор», ул. Центральная, уч. № 17, и фактически пользуется электрической энергией, предоставляемой энергоснабжающей организацией для обслуживания объекта по указанному адресу. Однако договор на предоставление электрической энергии заключен с энергоснабжающей организацией агентом.

Вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных договором, составляет 1 рубль 50 копеек за каждый 1 кВт.ч объема фактически поставленной принципалу электрической энергии. Размер вознаграждения рассчитывается ежемесячно на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии(пункт 3.1 договора). Фактическая величина поставленной принципалу электрической энергии определяется агентом на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного на объекте принципала. Показания приборов учета снимаются агентом на 24 ч. последних суток расчетного периода(пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора вознаграждение выплачивается агенту в течение 5 дней с момента получения счета/счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем внесения наличными денежных средств в кассу агента.

Принципал возмещает агенту понесенные расходы, в которые входят: расходы по оплате фактически поставленной электроэнергии на объект принципала, сетях энергоснабжающей организации и КТПН-10/0,4 400 кВт.ч.., в размере и по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения;по тарифам установленным энергосбытовой компанией. Расходы определяются на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии; расходыпо компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях агента в размере 5 (пяти) % (процентов) от фактически поставленной электроэнергии на объект принципала. Тариф на возмещаемые расходы может изменяться агентом в зависимостиот изменений, внесенных в договор энергоснабжения с ОАО «ТЭК» и/или на основании принятого в установленном порядке решения правления агента. Об изменениях тарифов/расходов агент уведомляет принципала путем направления письменного уведомления. Оплата счетов энергоснабжающей организации осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном ему агентом в письменной форме, не позднее первого числа каждого месяца. В случае оплаты агентом счетов за счет своих средств, принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого, не позднее 10 (десятого) числа следующего за отчетным месяцем агент выставляет принципалу счет на разницу между суммой предварительно перечисленных принципалом денежных средств, указаннымив п. 3.5. настоящего договора, и фактически понесенными расходами агента, указаннымив п. 3.4. настоящего договора, а принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента в следующий срок: не позднее 5 (пяти) дней с момента получения счета/счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем внесения наличными денежными средствами в кассу агента (пункты 3.4-3.6 договора).

Как указывает истец, в период действия договора товариществом обязательства исполнялись надлежащим образом, в то время как ответчик возмещение расходови оплату агентского вознаграждения не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 250 102 рубля 36 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцав арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 этого Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение за фактически оказанные агентом услуги не выплачивается.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт наличия у принципала задолженности перед агентом в виде не возмещенных расходов и не оплаченного агентского вознаграждения в рамках агентского договора подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором, отчетами о потребленной электроэнергии, актами (л.д. 21-36). Задолженность ответчика по оплате составляет 250 102 рубля 36 копеек, что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком. Ин6ой размер задолженности ответчиком не доказан.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 250 102 рублей 36 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 452 685 рублей27 копеек, исчисленной за период с 20.12.2018 по 16.12.2019 в соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора, согласно приведенному расчету (л.д. 5).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела (л.д. 13-16).

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 452 685 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Сосновый бор" 702 787 рублей 63 копейки, в том числе 250 102 рубля 36 копеек – сумму задолженности, 452 685 рублей 27 копеек - сумму неустойки, а также 17 056 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина