Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А12-13368/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Волгоград

«11» сентября 2023г. Дело № А12-13368/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности в размере 34.125 рублей 12 копеек, неустойки в размере 6.297 рублей 66 копеек, неосновательного обогащения в размере 19.350 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 рублей 95 копеек, неустойки на сумму основного долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, процентов на неосновательное обогащение по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактической уплаты, об обязании демонтировать за свой счет с опор наружного освещения № 29,30,33,34,58,59,60.61, находящихся на ул. 39-Гвардейская, самонесущий изолированный провод в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.410 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 22.05.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещен,


Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 34.125 руб. 12 коп., неустойки в размере 6.297 руб. 66 коп., неосновательного обогащения в размере 19.350 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 руб. 95 коп., неустойки на сумму основного долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, процентов на неосновательное обогащение по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактической уплаты, об обязании демонтировать за свой счет с опор наружного освещения № 29, 30, 33, 34, 58, 59, 60, 61, находящихся на ул. 39-Гвардейская, самонесущий изолированный провод в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.410 руб.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнений исковых требований и простит взыскать задолженность по договору № С- 12.21-172 от 13.1.2021 за период с декабря 2021 по декабрь 2022 в размере 34.125 руб. 12 коп., неустойки за период с 19.12.2021 по 07.09.2023 в размере 12.110 руб. 98 коп., неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 22.760 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 736 руб. 27 коп., неустойки на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, процентов на неосновательное обогащение по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактической уплаты, об обязании демонтировать за свой счет с опор наружного освещения № 29, 30, 33, 34, 58, 59, 60, 61, находящихся на ул. 39-Гвардейская, самонесущий изолированный провод в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 624 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.410 руб.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем договор расторгнут.

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светосервис - Волгоград» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор № С/12.21-172 от 13.12.2021 г., на основании которого истец предоставил ответчику доступ к восьми опорам наружного освещения по ул.39 Гвардейская для размещения самонесущего изолированного провода (СИП), необходимого для энергоснабжения его нестационарного торгового объекта от ТП-1607. Цена доступа к опорам наружного освещения, т.е. пользование опорами, согласно п.5.1 договора № С/12.21-172 от 13.12.2021 г. составляла в 2022 г. - 2531,52 руб. (с ндс) в месяц, в 2022 г. - 2632,80 руб. (с ндс) в месяц.

Согласно пункта 5.2. договора № С/12.21-172 от 13.12.2021 г. заказчик обязан перечислять предоплату услуг за предоставление доступа к опорам в количестве восьми штук за пять календарных дней до наступления следующего месяца.

Согласно пунктов 5.3.-5.5. договора № С/12.21-172 от 13.12.2021 г. при отсутствии у заказчика электронного документооборота, заказчик обязан получить у исполнителя акты в бумажной форме в течении пяти рабочих дней, но не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным. После получения актов, в течение пяти рабочих дней Заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и направить акт Исполнителю или мотивированный отказ от подписания акта.

Если в срок, установленный п.п.5.3., 5.4. заказчик не получит у исполнителя Акт выполненных работ (оказанных услуг), не возвратит/не направит подписанный им акт, или мотивированный отказ от подписания акта, то услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик не выполнил обязательства по предварительной оплате услуг, и не получал у ответчика в установленный срок акты выполненных работ (оказанных услуг) №156 от 24.01.2022г., №594 от 14.04.2022г., № 937 от 18.07.2022г., № 1478 от 01.10.2022г.

Пунктом 6.2 договора № С/12.21-172 от 13.12.2021 г. установлена ответственность за нарушение срока оплаты услуг по договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец направил ответчику претензию №10/994 от 27.10.2022 г. с требованием погасить задолженность, и уведомил о предстоящем расторжении договора № С/12.21-172 от 13.12.2021 г. по причине неоднократного нарушения ответчиком условий договора, указав об обязанности демонтировать СИП после прекращения действия договора, в противном случае ему будет начисляться плата за пользование опорами до даты демонтажа с опор СИП.

Ответчик претензию не получил, почтовое отправление по истечению срока хранения возвращено истцу.

По расчету истца за ответчиком числиться задолженность по договору № С- 12.21-172 от 13.1.2021 за период с декабря 2021 по декабрь 2022 в размере 34.125 руб. 12 коп., неустойки за период с 19.12.2021 по 07.09.2023 в размере 12.110 руб. 98 коп., неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 22.760 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 736 руб. 27 коп.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт передачи объекта аренды ответчику подтверждается актом приема-передачи.

Истцом с исковым заявлением в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо претензий и замечаний ежемесячные акты по спорному договору за аренду и платежные документы, подтверждающие частичную оплату за аренду.

Доказательств внесения ответчиком арендной платы по спорному договору за заявленный истцом период в полном объеме в дело не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик исковые требования истца признал в части неустойки полном объеме.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком по делу не заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как отмечено в пункте 28 постановление от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 АПК РФ суд считает возможным установить десятидневный срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

В связи с чем, суд считает судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки исполнения со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения.

Ответчиком данные обстоятельства не отрицаются.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюден, направлено уведомление.

Доказательств добровольного демонтажа, ответчиком не представлено.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующая в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, доказательств обратного, суду не представил.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по договору № С- 12.21-172 от 13.1.2021 за период с декабря 2021 по декабрь 2022 в размере 34.125 руб. 12 коп., неустойки за период с 19.12.2021 по 07.09.2023 в размере 12.110 руб. 98 коп., неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 22.760 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 07.09.2023 в размере 736 руб. 27 коп., неустойки на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, процентов на неосновательное обогащение по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактической уплаты, об обязании демонтировать за свой счет с опор наружного освещения № 29, 30, 33, 34, 58, 59, 60, 61, находящихся на ул. 39-Гвардейская, самонесущий изолированный провод в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 624 руб. 50 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 демонтировать за свой счет с опор наружного освещения № 29, 30, 33, 34, 58, 59, 60, 61, находящихся на ул. 39-Гвардейская, самонесущий изолированный провод в течение десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» 69.732 руб. 59 коп., из которых задолженность по договору № С- 12.21-172 от 13.1.2021 в размере 34.125 руб. 12 коп., неустойку в размере 12.110 руб. 98 коп., неосновательного обогащения в размере 22.760 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 736 руб. 27 коп., неустойку на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, процентов на неосновательное обогащение по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения по день фактической уплаты, неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 624 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.410 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 69 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке Главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.