Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А10-8231/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8231/2024
07 февраля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 345 474 руб. 77 коп., в том числе 4 326 833 руб. 52 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за октябрь 2024 г., 15 612 руб. 47 коп. – пени за период с 19.10.2024 по 30.10.2024 гг., 3 028 руб. 78 коп. – пени за 19.11.2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804864407), установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании 4 345 474 руб. 77 коп., в том числе 4 326 833 руб. 52 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за октябрь 2024 г., 15 612 руб. 47 коп. – пени за период с 19.10.2024 по 30.10.2024 гг., 3 028 руб. 78 коп. – пени за 19.11.2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, ответчик потребил электрическую энергию за октябрь 2024 года на сумму 4 326 833 руб. 52 коп. Обязанность по оплате электроэнергии не исполнена, в связи с чем, ответчику начислена неустойка.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Икибзяк» (потребитель) 11 июня 2021 года заключен договор энергоснабжения № 332-00351, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с отсутствием оплаты за поставленную электрическую энергию за спорный период, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца материалами дела подтверждён.

Истцом в октябре 2024 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 704 242 кВт/час на сумму 4 326 833 руб. 52 коп.

Указанный объем электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за октябрь 2024 года, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.10.2024.

Истцом для оплаты выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2024. Истцом к взысканию предъявлены 4 326 833 руб. 52 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены к взысканию пени за период с 19.10.2024 по 30.10.2024 в размере 15 612 руб. 47 коп., и за 19.11.2024 в размере 3 028 руб. 78 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и 145 364 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 326 833 руб. 52 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную за октябрь 2024 г., 15 612 руб. 47 коп. пени за период с 19.10.2024 по 30.10.2024, 3 028 руб. 78 коп. – пени за 19.11.2024 и с 20.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 145 364 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд

Республики Бурятия. Судья Иванова О.Б.