Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А51-557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-557/2024
г. Владивосток
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ли К. (до перерыва), помощником судьи Киселевой Т.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНМЕТПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 380 000 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК"

при участии:

от истца, ответчика: не явились,

от третьего лица посредством системы веб-конференции (после перерыва): ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2024, паспорт, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНМЕТПРЕСС» о взыскании 3 430 000 рублей денежных средств по договорам уступки права требования (цессии) №8353 от 03.03.2023 и №8354 от 03.03.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК".

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 380 000 рублей основного долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в рамках заключенных между истцом и третьим лицом договоров уступки права требования (цессии) №8353 от 03.03.2023 и №8354 от 03.03.2023 истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 1 610 000 рублей и 2 270 000 рублей соответственно.

Ответчик заявил о признании задолженности в размере 3 430 000 рублей.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" (Исполнитель) и ООО «СТАНМЕТПРЕСС» (Заказчик) заключены договоры-заявки от 30.12.2022 №8353 и №8354 на перевозку грузов «Пресс 67т, 7,62x3,1x2,57 м3», «Пресс 73т, 8,58x3,77x2,6 м3», по маршруту Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край – Промзона, Курская область.

Во исполнение указанных договоров между ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (Экспедитор) и ООО "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" (Заказчик) заключены договоры-заявки №8353 от 30.12.2022 и №8354 от 10.01.2023.

Услуги оказаны в полном объеме, оплата ответчиком третьему лицу произведена не в полном объеме. Ответчик предоставил третьему лицу гарантийное письмо об оплате транспортных услуг в оставшейся части в сумме 3 880 000 рублей.

Между ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (Цессионарий) и ООО "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №8353 от 03.03.2023, согласно пункту 1.1 которого «Цедент» до подписания настоящего договора признает за собой задолженность по Договору-заявке № 8353 от 30.12.2022 перед «Цессионарием» в размере 2 004 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора «Цедент» уступает, а "Цессионарий" принимает право требования «Исполнителя» по Договору-заявке № 8353 от 30.12.2022, заключенному между "Цедентом" и ООО «СТАНМЕТПРЕСС» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем "Должник", в том числе, но не ограничиваясь, принимает право требования оплаты в размере 1 610 000 рублей.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что подписанием настоящего договора и с момента его подписания «Цессионарий» отказывается от права требования оплаты стоимости перевозки по Договору-заявке № 8353 от 30.12.2022, заключенному между «Цедентом» и «Цессионарием» (задолженности, указанно в п. 1.1. настоящего Договора).

Между ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (Цессионарий) и ООО "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №8354 от 03.03.2023, согласно пункту 1.1 «Цедент» до подписания настоящего договора признает за собой задолженность перед «Цессионарием» по Договору-заявке № 8354 от 10.01.2023, в размере 1 505 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора «Цедент» уступает, а "Цессионарий" принимает право требования «Исполнителя» по Договору-заявке № 8354 от 30.12.2022, заключенному между "Цедентом" и ООО «СТАНМЕТПРЕСС» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем "Должник", в том числе, но не ограничиваясь, принимает право требования оплату в размере 2 270 000 рублей.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что подписанием настоящего договора и с момента его подписания «Цессионарий» отказывается от права требования оплаты стоимости перевозки по Договору-заявке № 8354 от 10.01.2023, заключенному между «Цедентом» и «Цессионарием» (задолженности, указанно в п. 1.1. настоящего Договора).

ООО "ТАЙГЕР-ЛОГИСТИК" направило ООО «СТАНМЕТПРЕСС» уведомление об уступке прав требования.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в сумме 3 430 000 рублей, которое принято судом, в отсутствие возражений истца.

Судом было установлено, что признание иска в указанной части ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судебные   расходы   по   оплате   государственной   пошлины   в   силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 28.05.2024 по делу №А51-557/2024 Арбитражного суда Приморского края в абзацах 1, 2 после слова «решил» допущена арифметическая ошибка, опечатка при расчете государственной пошлины, вместо «13 469 рублей 80 копеек», «35 330 рублей 20 копеек», ошибочно указано «40 900 рублей», «7 900 рублей», соответственно, а также не указана ссылка платежное поручение №  595 от 25.12.2023.

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку при изготовлении решения в полном объеме, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения по делу № А51-557/2024 Арбитражного суда Приморского края излагается судом с учетом ее исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНМЕТПРЕСС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 380 000 рублей, а также 13 469 рублей 80 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» из федерального бюджета 35 330 рублей 20 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 02.02.2024 № 50, оплаченной платежным поручением от 25.12.2023 №  595.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                              О.В. Шипунова