Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-79960/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79960/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-НР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.05.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.09.2024)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ-СЕРВИС" (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСТ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 15.09.2022 №15/09/22-СП/М: 44 750 666,34 руб. задолженности, 2 237 533,32 руб. неустойки за период с 06.02.2024 по 09.08.2024., по договору от 14.12.2022 №14/12/22-М58: 2 798 998,16 руб. задолженности, 139 949,91 руб. неустойки за период с 04.03.2024 по 09.08.2024.

Определением от 17.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-НР".

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 15.09.2022 №15/09/22-СП/М (далее – Договор 1) по условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы в отношении социального объекта - Мариупольский строительный колледж в соответствии с подписанными сторонами дефектными актами по форме приложения №3 к договору, а подрядчик обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных и принятых работ.

Также стороны заключили Договор от 14.12.2022 №14/12/22-М58 (далее – Договор 2) в силу которого, субподрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы в отношении объекта МКД, находящийся по адресу: <...> соответствии с подписанными сторонами дефектными актами по форме приложения №3 к договору, а подрядчик обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных и принятых работ.

Разделом 5 Договоров сторонами согласованы следующие условиям по определению стоимости работ:

п. 5.1 цена договора определяется исходя из суммы стоимости всех работ по настоящему договору. Работы не облагаются НДС на основании подп. 1 п. 1.1 ст. 148 НК РФ.

п. 5.2.    стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется на основании смет договора по форме приложения 5 к договору. Совокупность смет договора и физических объемов работ, отраженных в дефектном акте является основанием для формирования стоимости по договору.

п. 5.3.    Цена Договора включает в себя стоимость:

- Стоимость разработки технической документации;

- Стоимость всех работ согласно технической документации в соответствии с условиями договора;

-Стоимость приобретения, поставки и монтажа (использования) необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ и эксплуатации объекта оборудования, изделий, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком;

- Стоимость демонтажных работ;

- Сертификация электрооборудования;

-Затраты, связанные с обеспечением ремонтно-восстановительных работ и иными работами Объекта рабочими, в том числе иностранными (в случаях, когда выполнение работ иностранными рабочими не запрещено действующим законодательством), включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, суточные, питание, проживание; оплаты услуг третьих лиц;

- Стоимость согласований одобрений, разрешительных документов, какие только могут потребоваться в целях надлежащего исполнения Договора.

- Выполнение работ по оценке технического состояния объекта. затраты на выполнение работ по оценке технического состояния объекта определяются на основании предоставленного субподрядчиком отчета о техническом обследовании, составленного с учетом действующего законодательства;

- Транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком и привлекаемыми третьими лицами;

- Стоимость экспертного сопровождения в случае его необходимости;

- Временные технологические присоединения;

- Стоимость всех работ по устройству внутренних инженерных сетей;

-Накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

- Стоимость понесенных субподрядчиком затрат по эксплуатации площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования площадки, объекта и оборудования до момента исполнения субподрядчиком всех обязательств по договору;

- иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.

п. 5.4.    Стоимость проведения экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости работ по настоящему Договору оплачивает Подрядчик.

п. 5.5.    Цена Договора может быть уточнена путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к Договору.

п. 5.6.    Субподрядчик обязуется оплатить подрядчику комплекс услуг, связанных с выполнением подрядчиком функций генерального подрядчика (п. 4.4.6 Договора).

Общая цена комплекса услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика, устанавливается в размере 10 % (15% по Договору 2) от фактической стоимости выполненных работ, в соответствии с п. 5.2 Договора. Изменение общей цены комплекса услуг, связанных с выполнением подрядчиком функций генерального подрядчика, оформляется дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 6.4 Договоров Окончательная оплата по Договору осуществляется в рублях на основании Итогового акта о приемке выполненных работ по форме Приложения 4, путем перечисления Подрядчиком денежных средств, на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика, в срок не более чем 10 рабочих дней со дня приемки работ Заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-НР» (ИНН <***>) и при условии поступления денежных средств Подрядчику от Заказчика работ - ООО «РКС-НР» в счет окончательного расчета за выполненные Субподрядчиком работы.

Пунктом 7.11 Договоров установлено, что Сдача-приёмка выполненных работ производится по каждому Объекту на основании Акта о приемке выполненных работ по форме Приложения 1, подтверждающего их выполнение, составленного после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании Сметы Договора по форме Приложения 5, в соответствии с Дефектными актами по форме Приложения 3, с участием представителей Подрядчика и Субподрядчика.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договорам, в обоснование чего по Договору 1 представил:

1) Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30,12.2022, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.12.2022, по форме КС - 3, Корректировочный Акт о приемке выполненных работ № 1к от 02.10.2023 к Акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2022, Корректировочная Справка о стоимости выполненных работ № 1к от 02.10.2023 по форме КС - 3 к Справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.12.2022 по форме КС - 3;

2) Акт о приемке выполненных работ № 2 от 03.10.2023; Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 03.10.2023г., по форме КС - 3;

3) Акт о приемке выполненных работ № 3 от 05.10.2023;  Справка о стоимости выполненных работ № 3 от 05.10.2023г., по форме КС - 3;

4) Акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.10.2023; Справка о стоимости выполненных работ № 4 от 09.10.2023г., по форме КС - 3;

5)  Акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.01.2024: Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 15.01.2024г., по форме КС - 3;

6) Акт о приемке выполненных работ № 6 от 22.01.2024; Справка о стоимости выполненных работ № 6 от 22.01.2024г., по форме КС - 3;

По Договору 2 представил Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2024, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 16.02.2024.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалось 44 750 666,34 руб. задолженности по Договору 1, 2 798 998,16 руб. – по Договору 2.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2024 №208 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что спорные договоры заключались во исполнение договоров подряда заключенных между ООО «ПСТ» и заказчиком ООО «РКС-НР» ИНН <***>, о чем указано в договорах заключенных между истцом и ответчиком (п.4.1.5, п. 6.4).

Как пояснил ответчик, на основании п. п. 4.1.5 Договоров Субподрядчик и подрядчик совместно сдают результат работ заказчику ООО "РКС-НР".

Пунктом 6.14 Договоров установлено, что в случае если по результатам государственной экспертизы, предусмотренной п.6.14. Договора, цена работ уменьшается, Субподрядчик, в течение 10 календарных дней, обязан вернуть разницу между оплаченной Подрядчиком суммой и суммой, указанной в заключении ФАУ Главгосэкспертиза России о достоверности сметной стоимости работ.

Таким образом, ответчик указал, что обязательство по окончательному расчету за выполненные и принятые работы наступает после прохождения всей сметной документации Главгосэкспертизы, которая должна подтвердить достоверность стоимости работ, а также после совместной сдачи результатов работ головному заказчику - ООО "РКС-НР".

Дополнительно ответчик ссылался на заключение им с головным заказчиком дополнительных соглашений от 01.11.2023 №10 к Договору от 27.07.2022 №РР-09/0722, от 01.11.2023 №6/2 к Договору от 18.11.2022 №РР-185/1122/28 согласно которому дата завершения работ определена как 10.10.2024, срок оплаты выполненных работ – 10.12.2024.

В связи с изложенными обстоятельствами, ответчик полагал, что на момент рассмотрения настоящего иска, у него не наступил срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ, поскольку результаты выполненных работ совместно не сданы головному заказчику ООО "РКС-НР", акт по форме приложения № 4 к договору между истцом и ответчиком не составлен.

Истец, возражая на доводы ответчика, полагал доводы ответчика о необходимости совместной сдаче результатов работ необоснованными ввиду фактического прекращения партнерских отношений с сентября 2023 по инициативе ответчика.

Указал на то, что истец не может повлиять на сроки окончания и сроки окончательной сдачи работ заказчику, не имеет возможности получать актуальную информацию о ходе производства работ, сроках их сдачи и окончания, не может получать авансирование, за счет которого ранее, в период производства работ, оплачивались фактически выполненные истцом и принятые ответчиком объемы работ, не может подписать итоговый акт выполненных работ, так как выполнил лишь часть работ, итоговую сдачу работ ответчик производит самостоятельно по своей инициативе.

Также истец ссылался на отсутствие возможности повлиять на достигнутые между ответчиком и ООО "РКС-НР" договоренности относительно продления сроков выполнения работ, переноса сроков оплаты выполненных работ, увеличения или уменьшения объемов и стоимости выполнения работ, в связи с чем независимо от воли истца, ответчик и ООО "РКС-НР" могут неограниченное количество раз на неограниченный период времени переносить сроки окончания и сдачи работ по договорам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые определены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится по правилам статьи 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (вопрос 2), не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между основным заказчиком и генеральным подрядчиком, во исполнение которых заключены Договоры 1 и 2, заключены дополнительные соглашения в силу которых сроком оплаты будет являться 10.12.2024.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание условия п.6.4 Договоров согласно которым оплата работ производится в течение 10 рабочих дней после совместной сдачи результатов работ конечному заказчику, а также с момента поступления денежных средств от конечного заказчика, учитывая, что срок оплаты по договорам с конечным  заказчиком не наступил, доказательств поступления на сред ответчика денежных средств от конечного заказчика не представлено, равно как и доказательств сдачи результатов работ конечному заказчику, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договорам.

Доводы истца о фактическом прекращении отношений, а также невозможности получения информации и с ведений о ходе взаимоотношений между ответчиком и конечным заказчиком отклоняются судом как необоснованные, неподтвержденными соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности судом отказано, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилова Н.П.