Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-48224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48224/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48224/2017 по  иску Общества с ограниченной ответственностью  "ИК "ХОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 271 246 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ИК "ХОСТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ответчик) о взыскании 2 271 246 руб. 62 коп. долга по оплате услуг по договору от 22.08.2014 №500-1252/2280к/947.

Определением от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании         ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям, в котором указал на непредставление истцом счет-фактуры за оказанные услуги в нарушение п. 2.2 договора.

Определением от 27.10.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, истец представил возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора № 500-1252/2280к/947 от 22.08.2014, заключенного между ООО «ИК «ХОСТ» (исполнитель) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (заказчик), исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и предустановленного программного обеспечения, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора. Наименование, сроки, состав и количество услуг определяются сторонами в условиях договора, а также в Приложении № 1 к договору - «Список обслуживаемого оборудования и уровень поддержки».

В приложении №1 к договору стороны предусмотрели, что услуги по договору оказываются в период с 01.09.2014 по 30.06.2017.

Общая стоимость услуг по договору (п. 2.1) составляет $636 495,60 (Шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) долларов США и 60 центов, в т.ч. НДС 18%. Стоимость оказания услуг за отчетный период установлена в Приложении № 2 к Договору - График платежей за услуги по технической поддержке вычислительной техники.

Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату формирования соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры. Оплата должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее срока, указанного в Приложении № 2 к договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 02.08.2017 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 2 271 246,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату подписания претензии. Факт получения претензии ответчиком подтверждается уведомлением Почты России о вручении почтового отправления ответчику 07.08.2017. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор № 500-1252/2280к/947 от 22.08.2014 является договором возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны в пользу ответчика услуги на сумму 2 271 246 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 202 от 30.06.2017г.

Полномочия лица, подписавшего от имени ответчика вышеуказанные документы, были подтверждены представленной доверенностью № 39 от 31.12.2016 на ФИО1

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 271 246 руб. 62 коп.

Ответчик указывает на непредставление истцом в его адрес счет-фактуры, и, как следствие, отсутствие обязанности по оплате услуг. Данный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету и выставляется не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, момент возникновения обязанности ответчика по оплате определяется датой, указанной в Приложении № 2 к договору и датой подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, а не моментом передачи ответчику документов бухгалтерского учета, в том числе счета-фактуры.

Указанный акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг и/или отсутствия документов для произведения операций по оплате оказанных услуг от ответчика в адрес истца до подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области по текущему делу не поступало. Следовательно, к соответствующим датам оплат, предусмотренным согласно пункту 2.3 Договора в Графике платежей, ответчику были известны сроки и размеры подлежащих исполнению денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 2 271 246 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 34 356 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ИК "ХОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 271 246 руб. 62 коп. долга, 34 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.М. Сидорская