Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А73-10391/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10391/2018
г. Хабаровск
15 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.08.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Колосовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 1 175 015 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/1390Д от 18.06.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 9 от 13.07.2018.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – МУП «Водоканал»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией №50002347 от 30.06.2017 в размере 1 165 160 руб. 10 коп. за апрель 2018 года, пени в сумме 9 855 руб. 31 коп. за период с 22.05.2018 по 25.06.2018, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга 1 165 160 руб. 10 коп. с 26.06.2018 по 20.07.2018 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.07.2018 по 19.08.2018 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 20.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал, поддержал доводы отзыва. В возражениях указал на невозможность оплаты долга в связи неисполнением обязательств по оплате оказываемых ответчиком услуг со стороны его контрагентов. Расчет неустойки не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50002347, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №3 или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.06.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

За спорный период истцом на оплату ответчику выставлен счет-фактура № 35586/2/04 от 30.04.2018 в сумме 1 165 160 руб. 10 коп., которая ответчиком не оплачена.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и ведомостью потребления за указанный период.

В связи с просрочкой в оплате истцом начислена неустойка в размере 9 855 руб. 31 коп. за период с 22.05.2018 по 25.06.2018 в соответствии с расчетом.

Претензией от 25.05.2018 №3512/28 ПАО «ДЭК» известило МУП «Водоканал» о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается объем потребленной электроэнергии за апрель 2018 года. Доказательств иного объема либо оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании 1 165 160 руб. 10 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику на основании данной нормы начислены пени в сумме 9 855 руб. 31 коп. за период с 22.05.2018 по 25.06.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 26.06.2018 в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 165 160 руб. 10 коп. долга, 9 855 руб. 31 коп. пеней за период с 22.05.2018 по 25.06.2018, всего 1 175 015 руб. 41 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга 1 165 160 руб. 10 коп. с 26.06.2018 по 20.07.2018 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.07.2018 по 19.08.2018 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 20.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности, а также 24 750 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина