Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А55-13536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года

Дело №

А55-13536/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вип-Комсервис"

о взыскании 80 796 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «МКС-Самара» о взыскании задолженности в размере 80 796 руб. 29 коп. за период январь 2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №54345т от 01.10.2016 (с учетом уточнений исковых требований, принятых протокольным определением от 30.10.2017).

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании 02.10.2017 заявлял о признании исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения и поставки горячей воды №54345т от 01.10.2016, в соответствии с условиями указанного договора, ОАО «Предприятие тепловых сетей» - «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать ответчику - «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с разделом 4 расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца , следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, поставив тепловую энергию на объекты ответчика в объемах, указанных в отчетах о количестве потребляемой тепловой энергии и теплоносителя, определенных по показаниям приборов учета за период январь 2017 года на сумму 80 796 руб. 29 коп. Объем и стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 №614.

Истец выставил платежные документы и счета-фактуры на указанную сумму.

В нарушение условий договора ответчик своевременно потребленный энергоресурс не оплатил. Согласно расчетам истца, задолженность за период январь 2017 составляет 80 796 руб. 29 коп., что ответчик не оспаривает.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 18.04.2017, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период январь 2017года  в размере 80 796 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

 В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 795руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Вип-Комсервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в сумме 80 796 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 232 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" госпошлину из федерального бюджета в сумме 4 795 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева