Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А72-4808/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-4808/2023

25.07.2023


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Полный текст решения изготовлен 25.07.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Администрация города Димитровграда Ульяновской области

об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, заключить договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2022, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда:

1. об обязании принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области следующие объектынедвижимого имущества, находящиеся в собственности Акционерного общества«Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомныхреакторов»:

- «ливневая канализация», кадастровый номер 73:00:000000:117, протяженность 1463 м., назначение: иное сооружение (канализация), адрес: г. Димитровград.

- «канализация», кадастровый номер 73:23:011003:139, протяженность 64 м., назначение: нежилое, адрес: <...>

2. об обязании муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда заключить договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) №64/19335-Д, № 64/19420-Д с Акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу.

2. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения в срок указанный в судебном решении взыскать с муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного судом для устранения нарушенного права по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 20.04.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Димитровграда Ульяновской области.

Ответчик и третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

1. Сооружение «Ливневая канализация», кадастровый номер 73:00:000000:117, протяженность 1463 м., назначение: иное сооружение (канализация), год постройки 1978, адрес: г.Димитровград;

2. Сооружение «Канализация», кадастровый помер 73:23:011003:139. протяженность 64 м., назначение: нежилое, год постройки 1963, адрес: <...>.

Как следует из искового заявления, объект «Ливневая канализация» предназначен для отведения дождевых и талых вод с земельного участка с кадастровым номером 73:23:010802:17 и территории жилого микрорайона.

Между Истцом и Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда заключен договор безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) от 24.12.2020 № 64/16072, согласно которому АО «ГНЦ НИИАР» безвозмездно передает, а КУИГ принимает в собственность муниципального образования «город Димитровград» здание для дополнительного образования и просвещения, закрытую стоянку мобильных средств мониторинга радиационной и химической обстановки для кризисного центра, земельный участок с кадастровым номером 73:23:010802:17 и один объект движимого имущества (переход права собственности зарегистрирован 12.01.2021). Следовательно, после передачи земельного участка в муниципальную собственность, «Ливневая канализация» используется для отведения ливневых сточных вод с жилого микрорайона и находящегося в муниципальной собственности объекта, функциональное назначение объекта обеспечивает решение вопросов местного значения.

Объект «Канализация» используется для водоотведения чистых стоков, образующихся в результате водопользования населением города Димигровграда. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011003:44, который вместе с объектами хозяйственно-фекальной канализации АО «ГНЦ НИИАР» и еще двумя земельными участками, передан в муниципальную собственность по договору безвозмездной передачи от 23.10.2017 № 64/6869-Д (переход права собственности зарегистрирован 10.01.2018). Функциональное назначение объекта обеспечивает решение вопросов местного значения.

АО «ГНЦ НИИАР» обратилось к Администрации города Димитровграда (далее - Администрация города) письмами от 26.04.2021 № 64-1000/4596, от 07.05.2021 №64-1000/5010 по вопросу о возможности принятия в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества - «Ливневая канализация», «Канализация».

В ответ на указанные обращения Истца от Администрации города получено письмо от 01.06.2021 № 01-25/2386, согласно которому Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области выражает свое согласие на прием в муниципальную собственность объектов - «Ливневая канализация» и «Канализация».

С учетом согласия данного Администрацией города, решением Комитета по реструктуризации непрофильных имущественных комплексов, недвижимого имущества и акционерного капитала АО «Наука и инновации», объекты «Ливневая канализация» п «Канализация» признаны непрофильным имуществом АО «ГНЦ НИИАР» и подлежащими реструктуризации путем безвозмездной передачи в муниципальную собственность города Димитровграда Ульяновской области (протоколы Комитета от 29.06.2021 № 313/1-4/11-Пр, от 15.07.2021 № 313/1-11/2-Пр).

Руководствуясь согласием Администрации города на прием имущества в муниципальную собственность, данным в письме от 01.06.2021 № 01-25/2386, а также решениями Комитета по РИА АО «ГНЦ НИИАР» подготовлены и подписаны договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) №64/19335-Д (по объекту «Ливневая канализация»), № 64/19420-Д (по объекту «Канализация»). Договоры с приложением технической документации были направлены Истцом в адрес Администрации города сопроводительным письмом от 02.08.2021 № 64-1000/8711 для подписания и последующей государственной регистрации перехода права собственности.

АО «ГНЦ НИИАР» от Администрации города получено письмо от 30.08.2021 № 15-10/318, согласно которому проект постановления Администрации города о приеме в муниципальную собственность направлен в Контрольно-счетную палату города Димитровграда для проведения финансово-экономической экспертизы, информация по данному вопросу будет направлена дополнительно. Истец обратился к Администрации города письмом от 21.10.2021 № 64-1000/12295 с просьбой обеспечить подписание договоров безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность, предоставить информацию на каком этапе находится рассмотрение вопроса.

АО «ГНЦ НИИАР», не получив ответа, обратилось повторно к Администрации города с письмом от 06.12.2021 № 64-1000/14439, в целях оперативного решения вопроса передачи имущества в муниципальную собственность, просило уведомить о судьбе ранее принятого решения, в случае необходимости в получении дополнительных пояснений рассмотреть возможность организации совещания с участием профильных структурных подразделений. Администрацией города направлено письмо от 28.12.2021 №15-12/564 о том, что в связи с отсутствием лимитов на проведение работ по обслуживанию имущества, прием в собственность города в 2021 году не представляется возможным, Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области вернется к рассмотрению данного вопроса в 2022 году.

В течение 2022 года от Администрации города обращений, дополнительной информации по вопросу приема в муниципальную собственность объектов «Канализация», «Ливневая канализация» не поступало, договоры не подписаны.

Истец в адрес Администрации города повторно направил для подписания договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) №64/19335-Д, № 64/19420-Д, подписанные со стороны АО «ГНЦ НИИАР» (письмо от 07.03.2023 №64-1000/2997), установив срок подписания - 20.03.2023 и указал, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с целью урегулирования возникших обстоятельств. Администрация города ответила письмом от 27.03.2023 № 01-25/965, в котором указала, что прием объектов в муниципальную собственность считает нецелесообразным, в связи с тем, что концессионное соглашение по Западному району находится на стадии разработки.

Таким образом, с момента дачи согласия Администрацией города на прием имущества (01.06.2021) до настоящего времени передача имущества не осуществлена, договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) не подписаны.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями и просит обязать Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»:

- «ливневая канализация», кадастровый номер 73:00:000000:117, протяженность 1463 м., назначение: иное сооружение (канализация), адрес: г. Димитровград.

- «канализация», кадастровый номер 73:23:011003:139, протяженность 64 м., назначение: нежилое, адрес: <...>


В соответствии с пунктом 19 части 1, части 3 статьи 14, пунктами 4, 6, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц) отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Согласно ст.7 Устава муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области" (принят Решением Городской Думы г. Димитровграда Ульяновской обл. от 29.06.2016 N 46/556) к вопросам местного значения города относится, в том числе, организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к Постановлению №3020-1, к объектам государственной собственности, передаваемым в муниципальную собственность городов (кроме городов районного значения) и районов (кроме районов в городах) в том числе относятся и объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", объекты, указанные в Приложении N 3 к Постановлению N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В рассматриваемом случае спорные сети представляют собой объекты инженерной инфраструктуры города, предназначенные для обслуживания населения. Доказательств того, что спорные сети используются истцом в производственной деятельности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, спорные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2006 № 131 -ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с Уставом муниципального образования «город Димитровград», Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области, организует в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.42 Устава отраслевые (функциональные) органы .Администрации города, обладающие правами юридического лица, и наделенные исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и направлениях деятельности, осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города, утверждаемых Городской Думой.

От имени муниципального образования «город Димитровград» реализации полномочия Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, в пределах полномочий осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (пункт 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденное Решение Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24).

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом обладает собственными полномочиями в указанной сфере и является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Следовательно, в данной части требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.


Истец также просит суд обязать муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда заключить договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) №64/19335-Д, № 64/19420-Д с Акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу.

В материалы дела истец представил проект договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) от №64/19335-Д, в редакции которого истец просит заключить с ним договор (л.д.84).

Согласно п.1.1 договора №64/19335-Д предметом настоящего Договора является безвозмездная передача Передающей стороной в муниципальную собственность Получателя следующего недвижимого имущества (именуемого в дальнейшем "Имущество"):

- ливневая канализация, кадастровый номер 73:00:000000:117. назначение: иное сооружение (канализация), инвентарный номер 59291.

Имущество расположено на земельных участках со следующими кадастровыми номерами: 73:23:000000:99, 73:23:010801:19, 73:23:010801:55, 73:23:010801:65, 73:23:010802:17, 73:23:010802:37. 73:23:010802:39. 73:23:010802:40, 73:23:010802:43, 73:23:010802:44, 73:23:010802:45. 73:23:010802:50

Полное описание передаваемых по настоящему договору объектов содержится в Приложении № 1 к Договору.

Также в материалы дела истец представил проект договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарение) от №64/19420-Д, в редакции которого истец просит заключить с ним договор (л.д.88).

Согласно п.1.1 договора №64/19420-Д предметом настоящего Договора является безвозмездная передача Передающей стороной в муниципальную собственность Получателя следующего недвижимого имущества (именуемого в дальнейшем "Имущество"):

- канализация, кадастровый помер 73:23:011003:139, назначение: нежилое, инвентарный номер 33248. адрес: <...>.

Имущество расположено па земельном участке с кадастровым номером: 73:23:011003:44.

Полное описание передаваемых по настоящему договору объектов содержится в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Действующим законодательством порядок передачи имущества в государственную и муниципальную собственность не предусмотрен.

Истец не указал нормы закона либо соглашения сторон, на основании которых заключение договора безвозмездной передачи имущества для ответчика является обязательным.

Суд таких оснований не усматривает. Передача имущества в муниципальную собственность допускается путем издания иных документов, предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, заключение договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность с истцом для ответчика не является обязательным.

При данных обстоятельствах, заявленные требования об обязании ответчика заключить с истцом договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность (дарения) следует оставить без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно п.1 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В настоящем случае суд считает возможным и целесообразным обязать Комитет по управлению имуществом города Димитровграда принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области объекты недвижимого имущества (сооружения), находящиеся в собственности Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»:

- «ливневая канализация», кадастровый номер 73:00:000000:117, протяженность 1463 м., назначение: иное сооружение (канализация), адрес: г. Димитровград,

- «канализация», кадастровый номер 73:23:011003:139, протяженность 64 м., назначение: нежилое, адрес: <...>

в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения в срок, указанный в судебном решении, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного судом для устранения нарушенного права по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения настоящего решения, исполнению судебного акта будет способствовать взыскание с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с момента истечения установленного судом срока для исполнения решения по день фактического его исполнения.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Комитет по управлению имуществом города Димитровграда принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области следующие объекты недвижимого имущества (сооружения), находящиеся в собственности Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»:

- «ливневая канализация», кадастровый номер 73:00:000000:117, протяженность 1463 м., назначение: иное сооружение (канализация), адрес: г. Димитровград,

- «канализация», кадастровый номер 73:23:011003:139, протяженность 64 м., назначение: нежилое, адрес: <...>

в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в указанный срок взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического его исполнения.

Взыскать Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко