Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А73-11715/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11715/2018
г. Хабаровск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 142718, <...>)

к открытому акционерному обществу «Торговый дом 77» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681035, <...>)

о взыскании 554 095 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 10.03.2018 № 2,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Торговый дом 77» о взыскании 554 095 руб. 17 коп., составляющих основной долг в размере 437 635 руб. 60 коп., неустойку в размере 116 459 руб. 57 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 24.07.2015 № 2700-2420, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 437 635 руб. 60 коп., право на взыскание неустойки в размере 116 459 руб. 57 коп. за периоды с 31.01.2018 по 15.06.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признает основной долг в размере 437 635 руб. 60 коп.

Заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, снижении размера неустойки до 20 843 руб. 99 коп.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.07.2015 между акционерным обществом «Торговая компания «Мегаполис», Поставщик, и открытым акционерным обществом «Торговый дом 77», Покупатель, заключен договор поставки № 2700-2420, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата товаров производится до момента передачи товаров Покупателю (предварительная оплата).

В соответствии с пунктом 5.5 договора и п.1 дополнительного соглашения от 05.10.2016 б/н к договору оплата товаров (табачная продукция) производится в течение 6 (шести) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар, оплата товаров (нетабачная продукция) производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

Поставщиком покупателю передан товар на сумму 437 635 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.01.2018 № 536138, от 31.01.2018 № 758343, от 31.01.2018 № 755593.

Доказательств оплаты основного долга покупателем на сумму 437 635 руб. 51 коп. в материалы дела не представлено.

Поставщиком Покупателю направлена претензия от 22.02.2018 б/н с требованием оплатить основной долг в размере 437 635 руб. 51 коп. и неустойку в размере 17 553 руб. 94 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 437 635 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 116 459 руб. 57 коп. за периоды с 31.01.2018 по 15.06.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения б/н от 05.10.2016 к договору в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара и/или при отсутствии подтверждения оплаты в установленный срок за поставленные товары по договору поставки, Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 процента в день со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор поставки, а Покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 31.01.2018 по 15.06.2018), в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 116 459 руб. 57 коп.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд уменьшает размер неустойки до 58 229 руб. 78 коп., применяя размер неустойки 0,1%.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 58 229 руб. 78 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 082 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом 77» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 142718, <...>) всего 495 865 руб. 38 коп., составляющих основной долг в размере 437 635 руб. 60 коп., неустойку в размере 58 229 руб. 78 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом 77» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 142718, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 082 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая