Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А09-276/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-276/2024
город Брянск
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кинешма Ивановской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Белилово Трубчевского района Брянской области,

о взыскании 403 792 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность 37 АА 1608659 от 24.01.2022);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кинешма Ивановской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Белилово Трубчевского района Брянской области, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года в размере 30050 (тридцать тысяч пятьдесят) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года в размере 1 416,89 рублей, рассчитанные за период с 31 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года,

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года в размере 2 489,00 рублей, рассчитанные за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года,

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года в размере 2 489,00 рублей, рассчитанные за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года,

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года в размере 2 489,00 рублей, рассчитанные за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года,

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 20/02 от 20 февраля 2023 года в размере 68 100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/02 от 20 февраля 2023 года в размере 2 492,65 рублей, рассчитанные за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/02 от 20 февраля 2023 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа №20/2 от 20 февраля 2023 года,

- сумму займа (основной долг) по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года в размере 67 700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года в размере 2 116,31 рублей, рассчитанные за период с 16 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года, рассчитанные за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года.

Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению в порядке упрощенного производства дела №А09-276/2024 на 16 апреля 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал №412.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Представитель истца поддержал поступившее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 403 792,25 руб., в том числе 369 850 руб. основного долга и 33 942,25 руб. неустойки, а именно:

- 33 746,15 руб., из которых 30 050 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года и 3 696,15 руб. неустойки за период с 31 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 04/10 от 04 октября 2022 года;

- 74 256 руб., из которых 68 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года и 6 256 руб. неустойки за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 18/11 от 18 ноября 2022 года;

- 74 256 руб., из которых 68 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года и 6 256 руб. неустойки за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 20/12 от 20 декабря 2022 года;

- 74 256 руб., из которых 68 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года и 6 256 руб. неустойки за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 18/01 от 18 января 2023 года;

- 74 365,20 руб., из которых 68 100 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 20/02 от 20 февраля 2023 года и 6 256,20 руб. неустойки за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 20/02 от 20 февраля 2023 года;

- 72 912,90, из которых 67 700 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года и 5 212,90 руб. неустойки за период с 16 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) с начислением неустойки за период с 01 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа № 20/06 от 20 июня 2023 года.

Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату и не рассматривать указанное дело в его отсутствие, поскольку это может серьезно нарушить его интересы по данному делу.

Согласно ч.6 ст.228 АПК РФ рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса, в связи с чем ходатайство ответчика было отклонено судом, однако, учитывая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 16.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 22.05.2024 в 12 час. 05 мин. в соответствии с определением от 16.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №04/10 от 04.10.2022, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 30 050 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 30.08.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 30 050 руб., в том числе по платежному поручению №1081 от 04.10.2022 – 30 000 руб., по платежному поручению №1082 от 04.10.2022 – 50 руб.

18.11.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №18/11, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 30.09.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению №1318 от 18.11.2022 – 68 000 руб.

20.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №20/12, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 31.09.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению №1476 от 20.12.2022 – 68 000 руб.

18.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №18/01, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 30.09.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению №44 от 18.01.2023 – 68 000 руб.

20.02.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №20/02, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 68 100 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 30.09.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению №200 от 20.02.2023 – 68 100 руб.

20.06.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №20/06, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 67 700 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора сумма займа подлежит возврату в срок до 15.10.2023.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению №828 от 20.06.2023 – 67 700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что во исполнение условий заключенных договоров перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 369 850 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с предложением погасить задолженность была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму займа не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 369 850 руб. подтверждается материалами дела (вышеуказанными платежными поручениями) и самим ответчиком не оспаривается.

Как было указано выше, от ответчика ранее поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату и не рассматривать указанное дело в его отсутствие, поскольку это может серьезно нарушить его интересы по данному делу, в связи с чем суд определением от 16.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором повторно предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; принять меры к погашению задолженности, в случае добровольного удовлетворения исковых требований - представить доказательства оплаты.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им отзыва на исковое заявление по существу заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик каких-либо мотивированных возражений по существу исковых требований не представил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании изложенных истцом в обоснование исковых требований обстоятельств ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 369 850 руб. не представлены, основной долг в сумме 369 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 33 942 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2.1. договоров займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов/неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договоров займа вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету он просит взыскать с ответчика 33 942 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, в том числе:

- 3 696 руб. 15 коп. пени за период с 31.08.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №04/10 от 04.10.2022;

- 6 256 руб. пени за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №18/11 от 18.11.2022;

- 6 256 руб. пени за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/12 от 20.12.2022;

- 6 256 руб. пени за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №18/01 от 18.01.2023;

- 6 256 руб. пени за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/02 от 20.02.2023;

- 5 212 руб. 90 коп. пени за период с 16.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/06 от 20.06.2023.

Однако расчет неустойки произведен истцом неверно.

Согласно условиям договоров сумма займа подлежит возврату:

- по договору беспроцентного займа №18/11 от 18.11.2022 – в срок до 30.09.2023;

- по договору беспроцентного займа №20/12 от 20.12.2022 – в срок до 31.09.2023 (при этом, в сентябре – 30 дней);

- по договору беспроцентного займа №18/01 от 18.01.2023 – в срок до 30.09.2023;

- по договору беспроцентного займа №20/02 от 20.02.2023 – в срок до 30.09.2023;

- по договору беспроцентного займа №20/06 от 20.06.2023 – в срок до 15.10.2023.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана за период:

- с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №18/11 от 18.11.2022;

- с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/12 от 20.12.2022;

- с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №18/01 от 18.01.2023;

- с 01.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/02 от 20.02.2023;

- с 16.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/06 от 20.06.2023.

Вместе с тем, поскольку 30.09.2023 являлось нерабочим выходным днем (суббота), срок оплаты – 02.10.2023 (ближайший следующий за последним нерабочим днем срока оплаты рабочий день). Следовательно, период просрочки для начисления пени по договорам беспроцентного займа №18/11 от 18.11.2022, №20/12 от 20.12.2022, №18/01 от 18.01.2023, №20/02 от 20.02.2023 следует исчислять со следующего дня, т.е. с 03.10.2023.

15.10.2023 нерабочий выходной день (воскресенье), срок оплаты – 16.10.2023 (ближайший следующий за последним нерабочим днем срока оплаты рабочий день). Следовательно, период просрочки для начисления пени по договору беспроцентного займа №20/06 от 20.06.2023 следует исчислять со следующего дня, т.е. с 17.10.2023.

При таком расчете размер неустойки составляет 33 330 руб. 35 коп. за период с 31.08.2023 по 31.12.2023, в том числе:

- 3 696 руб. 15 коп. пени за период с 31.08.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №04/10 от 04.10.2022;

- 24 489 руб. пени за период с 03.10.2023 по 31.12.2023 по договорам беспроцентного займа №18/11 от 18.11.2022, №20/12 от 20.12.2022, №18/01 от 18.01.2023, №20/02 от 20.02.2023 (по 6 122 руб. 25 коп. по каждому из указанных договоров займа);

- 5 145 руб. 20 коп. пени за период с 17.10.2023 по 31.12.2023 по договору беспроцентного займа №20/06 от 20.06.2023.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 33 330 руб. 35 коп. за период с 31.08.2023 по 31.12.2023. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки за указанный истцом период являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 2.1. договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов/неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с 01.01.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 369 850 руб., исходя из предусмотренного договорами займа размера пени – 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №190 от 25.12.2023 в доход федерального бюджета уплачено 10 667 руб. государственной пошлины (от первоначально заявленных исковых требований). При цене иска, равной 403 792 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 11 076 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст.110 АПК РФ. Следовательно, на истца относится государственная пошлина в сумме 16 руб. 78 коп. (пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано), а на ответчика – в сумме 11 059 руб. 22 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 650 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 409 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 403 180 руб. 35 коп., в том числе 369 850 руб. основного долга по договорам беспроцентного займа №04/10 от 04.10.2022, №18/11 от 18.11.2022, №20/12 от 20.12.2022, №18/01 от 18.01.2023, №20/02 от 20.02.2023, №20/06 от 20.06.2023 и 33 330 руб. 35 коп. пени за период с 31.08.2023 по 31.12.2023, а также 11 059 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки (пени) производить с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов, исходя из суммы задолженности - 369 850 руб. и размера неустойки (пени) - 0,1% от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований в иске истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Белилово Трубчевского района Брянской области, в доход федерального бюджета 409 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева