Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-103386/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103386/18
28 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГАОУ ДПО "ОНМЦ" (ИНН <***>)

к ООО "ОНМЦ АТ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ДПО "ОНМЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОНМЦ АТ" о взыскании задолженности в размере 618999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46730 руб. Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя – 50000 руб.

В заседании суда обеспечена явка ответчика. Истец явку не обеспечил, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещён. Суд провёл заседание в порядке ст.121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство, отклонил его.

Ответчик по иску возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в период с 01 сентября 2018 года по 01 ноября 2018 года на основании заключенных договоров между Принципалом и Клиентами в порядке, предусмотренном Агентским договором № 1 на оказание услуг по поиску клиентов от 07.11.2017 между истцом и ответчиком, Клиентам на расчетный счет ответчика за оказание услуг, были перечислены денежные средства в размере 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, что подтверждается платежными поручениями №4213 от 19.09.2018, №4212 от 19.09.2018, №3968 от 05.09.2018. Однако после указанной даты, т.е. 01 сентября 2018 года, денежные средства от ответчика за истца в пользу оплаты коммунальных платежей и прочее не поступали.

Кроме того, истец заявил, что по договору от 04.10.2017 №14 на предоставление рабочих мест ответчик не произвёл оплату в сумме 660 000 рублей за период с 04 октября 2017 года по 01 октября 2018 года в пользу истца. В соответствии с п.3.2 Договора оплата в форме взаиморасчетов по оказанию встречных услуг по соглашению сторон не производилась (Акт сверки взаимозачётов от 31.12.2017 №0000000125). В результате одностороннего взаиморасчета истца по имеющимся данным по Агентскому договору №1 и Договору №14 задолженность ответчика перед истцом составляет 618 999 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты в размере 46730 руб.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать на основаниях, изложенных в отзыве на иск.

При рассмотрении настоящего дела суд принял во внимание следующее.

Исковые требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязанности об оплате, предусмотренной заключенными между истцом и ответчиком Агентским договором №01 от 07.11.2017 на оказание услуг по поиску клиентов, а также договором на оказание услуг по предоставлению рабочих мест №14 от 04.10.2017.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2017 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Отраслевой научно-методический центр» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью Отраслевой научно-методический центр автомобильного транспорта» (Агент) был заключен Агентский договор №01 на оказание услуг по поиску клиентов.

В соответствии с абз. 1 и 3 п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с предметом Договора Агент обязался совершать от имени Принципала, действия по поиску организаций и граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) для заключения договоров на оказание Принципалом образовательных услуг (повышение квалификации, дополнительного профессионального образования), а Принципал – уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 3.1 с каждого договора, заключенного Принципалом с Клиентом, поиск которого осуществил Агент, сумма, указанная в договоре, перечисляется на расчетный счет Агента.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 07.11.2017 размер вознаграждения Агента составляет 60% от суммы каждого договора, заключенного Принципалом с Клиентом. 40%, принадлежащая Принципалу Агент, оплачивает со своего расчетного счета необходимые платежи, такие как электричество, отопление, коммунальные услуги и прочее.

Как указал ответчик и не оспорено истцом, общая сумма, полученная от контрагентов Принципала, в рамках действия договора №1, с которой подлежит осуществление выплат, составляет 2514748,33 рублей.

Согласно данному условию ООО «ОНМЦ AT» были осуществлены следующие платежи, что подтверждается платежными поручениями:

№1 от 27.12.2017 на сумму 60000,00 рублей;

№2 от 21.12.2017 на сумму 13080.33 рублей;

№3 от 21.12.2017 на сумму 743,50 рублей;

№4 от 21.12.2017 на сумму 5678,04 рублей;

№5 от 22.12.2017 на сумму 4146,58 рублей;

№7 от 22.12.2017 на сумму 18697.21 рублей;

№8 от 22.12.2017 на сумму 6124.91 рублей;

№3 от 01.03.2018 на сумму 60000,00 рублей;

№5 от 01.03.2018 на сумму 22381,38 рублей;

№6 от 01.03.2018 на сумму 26243,19 рублей;

№9 от 30.03.2018 на сумму 60000,00 рублей;

№10 от 30.03.2018 на сумму 30930,00 рублей;

№18 от 19.04.2018 на сумму 1482.39 рублей;

№19 от 19.04.2018 на сумму 2242.59 рублей;

№20 от 19.04.2018 на сумму 11190.69 рублей;

№21 от 19.04.2018 на сумму 1933,08 рублей;

№22 от 19.04.2018 на сумму 11190,69 рублей;

№23 от 19.04.2018 на сумму 45000,00 рублей;

№24 от 27.04.2018 на сумму 15000,00 рублей;

№25 от 28.04.2018 на сумму 4069,80 рублей;

№26 от 28.04.2018 на сумму 8969.65 рублей;

№27 от 28.04.2018 на сумму 7200,00 рублей;

№28 от 14.05.2018 на сумму 5495,38 рублей;

№29 от 14.05.2018 на сумму 5444.64 рублей;

№30 от 14.05.2018 на сумму 1470,91 рублей;

№31 от 14.05.2018 на сумму 1674,31 рублей;

№32 от 15.05.2018 на сумму 4346,24 рублей;

№33 от 15.05.2018 на сумму 16832,04 рублей;

№34 от 15.05.2018 на сумму 60000,00 рублей;

№35 от 18.05.2018 на сумму 10490,16 рублей;

№36 от 23.05.2018 на сумму 19104,98 рублей;

№37 от 01.06.2018 на сумму 15000,00 рублей;

№38 от 01.06.2018 на сумму 5000.00 рублей;

№40 от 01.06.2018 на сумму 17000,00 рублей;

№41 от 07.06.2018 на сумму 700,00 рублей;

№42 от 07.06.2018 на сумму 5261,97 рублей;

№43 от 07.06.2018 на сумму 3670,50 рублей;

№44 от 07.06.2018 на сумму 11190.69 рублей;

№45 от 07.06.2018 на сумму 2427,21 рублей;

№46 от 07.06.2018 на сумму 11190.69 рублей;

№47 от 07.06.2018 на сумму 2182,86 рублей;

№48 от 07.06.2018 на сумму 50000,00 рублей;

№52 от 04.07.2018 на сумму 1420,24 рублей;

№53 от 04.07.2018 на сумму 512,47 рублей;

№54 от 04.07.2018 на сумму 3670,50 рублей;

№55 от 04.07.2018 на сумму 7340,98 рублей;

№56 от 04.07.2018 на сумму 2400,00 рублей;

№58 от 10.07.2018 на сумму 11190,69 рублей;

№59 от 10.07.2018 на сумму 15000.00 рублей;

№60 от 18.07.2018 на сумму 5000,00 рублей;

№61 от 19.07.2018 на сумму 600,00 рублей;

№63 от 06.08.2018 на сумму 120000,00 рублей;

№64 от 15.08.2018 на сумму 2400.00 рублей;

№65 от 15.08.2018 на сумму 5175,72 рублей;

№66 от 15.08.2018 на сумму 1197,30 рублей;

№67 от 15.08.2018 на сумму 6690,60 рублей;

№68 от 20.08.2018 на сумму 31037,16 рублей;

№69 от 20.08.2018 на сумму 15000.00 рублей;

№70 от 22.08.2018 на сумму 5000.00 рублей;

№71 от 22.08.2018 на сумму 2400,00 рублей;

№72 от 28.08.2018 на сумму 18000.00 рублей;

№73 от 28.08.2018 на сумму 15000.00 рублей;

№74 от 28.08.2018 на сумму 1643,26 рублей;

№75 от 28.08.2018 на сумму 17959.66 рублей;

№77 от 29.08.2018 на сумму 9660,87 рублей;

№78 от 29.08.2018 на сумму 1889,64 рублей;

№79 от 29.08. 2018 на сумму 5065.83 рублей;

№80 от 03.09.2018 на сумму 5000.00 рублей;

№82 от 04.09.2018 на сумму 11190,69 рублей;

№84 от 03.09.2018 на сумму 10000.00 рублей;

№87 от 04.09.2018 на сумму 31037.16 рублей;

№88 от 03.09.2018 на сумму 7000.00 рублей;

№89 от 03.09.2018 на сумму 7000.00 рублей;

№90 от 03.09.2018 на сумму 3000.00 рублей;

№93 от 11.09.2018 на сумму 10000.00 рублей;

№95 от 14.09.2018 на сумму 60000.00 рублей;

№96 от 14.09.2018 на сумму 5000,00 рублей;

№98 от 03.10.2018 на сумму 16820,00 рублей;

№99 от 03.10.2018 на сумму 9300.00 рублей;

№101 от 04.10.2018 на сумму 10000,00 рублей;

№102 от 04.10.2018 на сумму 11910,33 рублей.

Представленные ответчиком платёжные поручения и выписка по операциям на счёте (специальном банковском счёте) за период с 20.10.2017 по 04.04.2019 истцом не опровергнуты.

Из выписки по расчётному счету ответчика по всем операциям, следует, что задолженность по агентскому договору отсутствует, поскольку ответчик должен перечислять за истца по его договорным отношениям соответствующие платежи в размере 40 % от всех сумм договор с клиентами. Из выписки следует, что фактический объём перечисленных средств по платежным поручениям, представленным ответчиком в материалы дела, превышает 40 % по агентскому договору (п.3.1).

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в данной части суд находит подтверждёнными.

В части требований по договору №14 от 04.10.2017 по предоставлению рабочих мест суд усмотрел следующее.

Согласно данному договору, ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» обязуется оказывать услуги по предоставлению ООО «ОНМЦ AT» рабочих мест на территории ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» для осуществления уставной деятельности ООО «ОНМЦ АТ» по адресу: 140050, МО, <...>, ООО «ОНМЦ AT» в свою очередь обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Исходя из толкования условий данного договора, суд находит его договором на оказание услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Однако доказательств передачи ответчику истцом каких-либо помещений во исполнение условия договора истец суду не представил.

Суд предлагал истцу представить документы по фактической передаче рабочих мест (протокол с/з от 04.04.2019, определение суда от 04.04.2019).

Вместе с тем данное определение истцом исполнено не было.

Приложенный истцом акт сверки от 31.12.2017 (л.д. 43) суд оценивает критически и, с учётом возражений ответчика в части подписи со стороны ответчика (подписан не руководителем ответчика), и отсутствия фактических доказательств по передаче рабочих мест.

Так же суд учитывает, что согласно тексту договора, представленному истцом (л.д. 5-8), в соответствии с п. 3.1 ежемесячная оплата составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» или наличным платежом в кассу не позднее 5-го числа текущего месяца.

Однако согласно тексту договора, представленному ответчиком (л.д. 54-55), в п. 3.1 условия об определении стоимости услуг не содержалось, стоимость определялась дополнительным соглашением.

Доводы ответчика об изменении истцом формулировки п. 3.1. рассматриваемого договора истцом не мог быть исследован судом, ввиду отсутствия в материалах дела подписанного сторонами спора оригинала договора, а также отклонения судом ходатайства истца об истребовании договора от 04.10.17 из налогового органа (протокол с/з от 04.04.2019) по причине преждевременности заявления данного ходатайства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 1-4 ст. 71 АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, арбитражный суд считает, что доводы истца не являются доказанными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя относятся на истца.

Госпошлина в размере 1000 руб., излишне уплаченная ФИО2 по чеку-ордеру СБ № 9038 филиал 1837 операция 123 от 13.12.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ФГАОУ ДПО "ОНМЦ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную ФИО2 по чеку-ордеру СБ № 9038 филиал 1837 операция 123 от 13.12.2018 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян