Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А03-11374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11374/2018
г. Барнаул
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Столичная вагоноремонтная компания», г. Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании 170 000 руб. долга, 3 700 руб. 42 коп. процентов, 6 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Столичная вагоноремонтная компания» (далее – ЗАО «Столичная вагоноремонтная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 170 000 руб. долга, 3 700 руб. 42 коп. процентов, 6 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в счет оплаты услуг по договору №13/11 от 13.11.2017 перечислил ответчику предоплату. Услуги по перевозке грузов ответчиком до настоящего времени не оказаны, сумма аванса не возвращена.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

22.02.2018 между истцом (заказчик) и ФИО2 (перевозчик) согласована заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которой ИП ФИО2 обязался обеспечить 26-27 февраля 2018 подачу автотранспортного средства марки МАЗ, регистрационный номер <***> регион с прицепом, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3, для перевозки груза – металл. Изделия до 15 тонн (10 поддонов) по маршруту г. Барнаул, Алтайский край – г. Уссурийск, Приморский край. Стоимость перевозки стороны согласовали в размере 170 000 руб. без НДС (18%) 50% предоплата, остаток по прибытию ТС на разгрузку.

Во исполнение условий заявки на перевозку груза от 22.02.2018 истец на основании счета №151 от 22.02.2018 по платежным поручениям №314 от 22.02.2018, №368 от 28.02.2018, №395от 05.03.2018, №568 от 26.03.2018 перечислил ответчику 170 000 руб. оплаты за транспортно-экспедиционные услуги.

В установленный заявкой срок товар доставлен не был, в связи с чем истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в 10-ти дневный срок возвратить 170 000 руб. авансового платежа.

Поскольку требование истца о возврате провозной платы оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре перевозки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение 10 дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по перевозке в размере 170 000 руб.

Согласно заявке от 22.02.2018 стоимость перевозки составила 170 000 руб.

Пунктом 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Факт оплаты истцом услуг в сумме 170 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №314 от 22.02.2018, №368 от 28.02.2018, №395от 05.03.2018, №568 от 26.03.2018

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на сумму 170 000 руб.  ответчиком не представлены, в связи с чем истец вправе требовать возврата оплаты за перевозку груза.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 170 000 руб. стоимости услуг  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 700 руб. 42 коп., начисленные за период с 09.03.2018 по 25.06.2018 на сумму провозной платы.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2018 -365.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку при его расчете истцом неверно определен период начисления процентов.

Условиями заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 22.02.2018 сторонами согласовано, что дата доставки груза 9 марта 2018 г.

Грузоотправитель и грузополучатель вправе потребовать возмещения ущерба, если груз не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В связи с этим суд полагает, что срок для начисления процентов наступил 10.04.2018 (09.03.2018 (день доставки груза)+30дней (время, по истечении которого груз считается утраченным), в связи с чем расчет процентов будет следующим: 170 000руб.*7,25%*77дней=2 600руб. 07 коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 руб. 07 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 100 руб., в то время государственная  пошлина должна составить 6 211 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска (99,37%), на ответчика относится государственная пошлина в сумме 6 171  руб. 87 коп., на истца – 39 руб. 13 коп.

С учетом оплаты истцом государственной пошлины в сумме 6 100 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 060 руб. 87 коп. (6100-39,13), и предпринимателя в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 111 руб.

На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Столичная вагоноремонтная компания», г. Москва (ОГРН <***>) 170 000 руб. долга, 2 600 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 060 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.Н. Пашкова