Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А73-7881/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7881/2022
г. Хабаровск
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680045, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 303 171 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» о взыскании задолженности в размере 271 535 руб. 32 коп., пени в размере 31 636 руб. 52 коп., а так же пени, начиная с 06.04.2022 по день исполнения решения суда, исходя из размера долга 271 535 руб. 32 коп., а так жеразмера пени 0,1% .

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленный товар.

Истец, с учетом доводов ответчика в отзыве, опроверг отсутствие задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг». Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 г. в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

20.07.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 между ООО «Русмясомолторг» (далее - поставщик) и ООО «Розничные технологии 27» заключен договор поставки № 759-27 на основании пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится на основании заявки на закуп товара (далее по тексту - Заявка), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965г. № П-6, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 № П-7, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и за исключением условий договора.

Логистические требования к доставке товара указаны в приложении № 6 «Логистические требования к доставке товара».

За поставленный поставщиком товар, соответствующий требованиям, указанным в настоящем договоре, покупатель уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации (пункт 6.1 договора)

Согласно пункту 6.4 договора, оплата за товар производится на условиях, указанных Приложении № 1 пункте 2. Отсрочка платежа предоставляется поставщиком без начисления и уплаты процентов.

В соответствии с приложением № 1 пунктом 2 договора, продовольственные товары со сроком годности от тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, оплачивается покупателем в течении 21 дня со дня приемки товара покупателем.

В соответствии с пунктом 7.11 договора, в случае необоснованной задержки платежа по вине покупателя, поставщик имеет право взимать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки.

Представленными в материалы дела счёт-фактурами и УПД № 22794/1 от 06.07.2021 в сумме 12 881 руб. 60 коп; № 25833/1 от 31.07.2021 в сумме 4 350 руб. 00 коп; № 26336/1 от 05.08.2021 в сумме 8 070 руб. 00 коп; №26397/1 от 05.08.2021 в сумме 13 759 руб. 85 коп; № 27476/1 от 16.08.2021 в сумме 10 086 руб. 00 коп; № 29211/1 от 28.08.2021 в сумме 4 426 руб. 52 коп; № 33853/1 от 08.10.2021 в сумме 3 302 руб. 25 коп; № 34554/1 от 15.10.2021 в сумме 22 049 руб. 00 коп; № 35851/1 от 28.10.2021 в сумме 8 967 руб. 00 коп; № 36059/1 от 29.10.2021 в сумме 3 325 руб. 00 коп; № 40875/1 от 10.12.2021 в сумме 2 200 руб. 00 коп; №41021/1 от 13.12.2021 в сумме 13 403 руб. 25 коп;№ 41722/1 от 16.12.2021 в сумме 20 656 руб. 00 коп; № 41723/1 от 16.12.2021 в сумме 20 292 руб.00 коп; № 41724/1 от 16.12.2021 в сумме 20 292 руб. 00 коп; № 41726/1 от 16.12.2021 в сумме 27 724 руб. 00 коп; № 41727/1 от 16.12.2021 в сумме 28 452 руб. 00 коп; № 41728/1 от 16.12.2021 в сумме 7 796 руб. 00 коп; № 42510/1 от 22.12.2021 в сумме 26 803 руб. 50 коп; № 42514/1 от 01.11.2021 в сумме 23 388 руб. 00 коп., подтверждается факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму 196 667 руб. 37 коп.

Всего по состоянию на 31.01.2022 истцом было поставлено товара на сумму 586 608 руб. 89 коп., что подтверждается так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

С учетом корректировки суммы долга, размер задолженности составил 271 535 руб. 32 коп, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2022 г., подписанным сторонами без замечаний.

29.12.2021 г. истец передал нарочно в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом и наличие задолженности по оплате поставленного товара на сумму 271 535 руб. 32 коп.

Довод ответчика относительно отсутствия задолженности судом отклоняется, поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 271 535 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 7.11 договора, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.07.2021 по 05.04.2022 г. в размере 31 636 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет неустойки по договору. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 31 636 руб. 52 коп. за период 28.07.2021 по 05.04.2022, а так же с 06.04.2022 по день исполнения решения суда, исходя из размере долга 271 535 руб. 32 коп. и 0,1% размера неустойки.

Суд, проверив расчёт истца признал его не верным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» последствием введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497.

При таких обстоятельствах требование Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» о взыскании пени за период с 28.07.2021 по 05.04.2022 г. в размере 31 636 руб. 52 коп. подлежит частичному удовлетворению, а именно, за период с 28.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда размер пени составил 30 331 руб. 64 коп.

Таким образом, при правильном расчёт с учетом моратория утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» последствием введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) сумма пени составила 30 331 руб. 64 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4770 от 05.05.2022 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 024 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» основной долг в размере 271 535 руб. 32 коп., пени за период 28.07.2021 по 31.03.2022 г. в размере 30 331 руб. 64 коп., всего 301 866 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 024 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева