Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А51-6732/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6732/2025
г. Владивосток
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 938 779 рублей 69 копеек в рамках договора № ИМ-2206124 транспортной экспедиции от 21.06.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 12.03.2024

от ответчика – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логист» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» о взыскании 938 779 рублей 69 копеек в рамках договора № ИМ-2206124 транспортной экспедиции от 21.06.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в его отсутствие.

07.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 14.08.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.08.2025.

18.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Логист» (далее экспедитор) и ООО «Технологии Тысячелетия - ДВ» (далее Клиент) заключен договор № ИМ-2206124 транспортной экспедиции от 21.06.2024, в соответствии с п. 1.1 Экспедитор принимает на себя обязанности по организации и выполнению комплекса работ и услуг, связанных с экспедированием грузов Клиента на условиях Инкотермс 2020, которые указываются в Поручении Клиента (далее транспортно-экспедиторское обслуживание), а также оказать иные услуги, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору причитающее вознаграждение, а также возместить все расходы и затраты, понесенные Экспедитором в целях исполнения настоящего Договора и поручения Клиента, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В п. 3.1.8 Договора установлена обязанность Клиента возместить Экспедитору все расходы по оплате провозных платежей и дополнительных платежей и сборов, не учтённых при согласовании договора, необходимость оплаты которых возникла в процессе исполнения поручения Клиента.

На основании п. 3.1.9 Договора на Клиента возложена обязанность оплатить все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, сверхнормативному хранению груза на Терминале в результате действий (бездействия) Клиента и/или грузоотправителя, грузоотправителя, использование контейнеров и иные расходы.

В силу п. 4.2 Договора расчеты проводятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления счета.

В соответствии с п. 4.7 Договора по окончании оказания услуг стороны подписывают Акт об оказании услуг, в котором указывается окончательная стоимость услуг Экспедитора.

Клиент, имеющий возражения по Акту об оказании услуг, должен сообщить о них Экспедитору в течение пяти дней со дня получения Акта. В противном случае Акт об оказании услуг считается принятым (п. 4.8 Договора).

В силу п. 4.9 Договора стоимость дополнительных работ и услуг, не обозначенных в Поручении Клиента, не входит в стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания и оплачивается Клиентом дополнительно па условиях настоящего Договора. Дополнительные работы и услуги Экспедитора, не обозначенные в Поручении Клиента, должны быть письменно согласованы между Сторонами.

Датой получения Клиентом счета Экспедитора считается дата отправки данного счета Клиенту с использованием средств факсимильной связи и электронной почты либо дата вручения расчетного документа представителю Клиента в офисе Экспедитора (п. 4.10 Договора).

В случае возникновения разногласий по оплате счетов, Клиент должен заявить об этом в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Если в течение данного срока претензии не предъявлены, Клиент признается имеющим задолженность по оплате (п. 4.11 Договора).

Как установлено п. 5.6.1 Договором за несвоевременную оплату Экспедитору подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг за каждый день просрочки.

В рамках и исполнения указанного договора от ООО «ТТ-ДВ» получено поручение экспедитору на выполнение перевозки канцелярских товаров по маршруту Ю. Корея – Владивосток в объеме 174 коробки, вес 2 885, 6 кг.

В рамках реализации указанного поручения между сторонами достигнута договоренность о включении в сумму перевозки стоимости груза (товара) путем оплаты поставщику со счета Thai Ligist, в связи с чем между поставщиком ООО «ТТ-ДВ» Amos Corporation и Thai Logist был заключен контракт № 2709 от 27.09.2024 г.

Товар был оплачен двумя платежами 04.12.2024 г. сумма 7 401,04 USD и 12.12.2024 г. сумма 1 403 USD. Товар был доставлен и передан ООО «ТТ-ДВ».

19.12.2024 г. в адрес ООО «ТТ-ДВ» выставлен счет № 42166 за организацию морской перевозки на сумму 74 189,07 руб., который был оплачен.

Так же 07.02.2025 г. выставлен счет № 46506 за организацию подбора и покупки товара на сумму 884 806,49 рублей, который не был оплачен, в ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения суммы заявленных требований до суммы в размере 853 203 рублей с учетом включенного в сумму перевозки стоимости груза (товара) в сумме 8804,04 долларов США по курсу 96,9104 долларов США, исходя из представленных в материалы дела документов.

Истец ссылается на то, что ответчиком вышеуказанный счет не был оплачен.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Логист» (далее экспедитор) и ООО «Технологии Тысячелетия - ДВ» (далее Клиент) заключен договор № ИМ-2206124 транспортной экспедиции от 21.06.2024.

В рамках и исполнения указанного договора от ООО «ТТ-ДВ» получено поручение экспедитору на выполнение перевозки канцелярских товаров по маршруту Ю. Корея – Владивосток в объеме 174 коробки, вес 2 885, 6 кг.

В рамках реализации указанного поручения между сторонами достигнута договоренность о включении в сумму перевозки стоимости груза (товара) путем оплаты поставщику со счета Thai Ligist, в связи с чем между поставщиком ООО «ТТ-ДВ» Amos Corporation и Thai Logist был заключен контракт № 2709 от 27.09.2024 г. Товар был оплачен двумя платежами 04.12.2024 г. сумма 7 401,04 USD и 12.12.2024 г. сумма 1 403 USD. Товар был доставлен и передан ООО «ТТ-ДВ».

19.12.2024 г. в адрес ООО «ТТ-ДВ» выставлен счет № 42166 за организацию морской перевозки на сумму 74 189,07 руб., который был оплачен.

Так же 07.02.2025 г. выставлен счет № 46506 за организацию подбора и покупки товара.

Факт оказания услуг в рамках Договора подтверждается материалами дела, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг экспедитора.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав Договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, начислению штрафных санкций, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

При этом доказательств оплаты понесенных дополнительных расходов со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части.

Расчет истца судом был проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая, что до настоящего времени спорная сумма клиентом не оплачена, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 853 203 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 160 402,16 рублей неустойки на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором правомерно.

Как установлено п. 5.6.1 Договором за несвоевременную оплату Экспедитору подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки с учетом уточнений судом проверен и признан арифметически и методологически верным на сумму 160 402 рубля 16 копеек неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 г. по 21.08.2025 г.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы долга, начисленная на сумму долга (853 203 рубля) за период с 22.08.2025 г. по дату погашения задолженности исходя из 0.1 % в день, но не более 692 800 рублей 84 копеек (с учетом взысканной суммы в размере 160 402 рубля 16 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 51 939  рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 55408 рублей, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 51 939 рублей, в связи с чем 3 469 рублей подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)  853 203 рублей расходов экспедитора, 160 402 рубля 16 копеек неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 21.08.2025; неустойку за просрочку возврата суммы долга, начисленную на сумму долга (853 203 рубля) за период с 22.08.2025 г. по дату погашения задолженности исходя из 0.1 % в день, но не более 692 800 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 51 939 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 469 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                      Клёмина Е.Г.