Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-38073/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38073/2020
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКУССТВО ФИТНЕСА" (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А,пом.4.01; Россия, Санкт-Петербург, Планерная 59 лит А пом.4.01, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС СОЮЗ" (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, ДОЛГООЗЁРНАЯ, 12, 2, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 153 905руб. 56коп



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес союз» (далее – ответчик) о взыскании 149 677руб. 42коп. задолженности по договору аренды оборудования №01/19 от 01.07.2019г. и 4 228руб. 14коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 19 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Искусство Фитнеса»(Арендодатель) и ООО «Фитнес союз »(Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования №01/19 от 01.07.2019(далее-Договор), согласно пункту 1.1 которого «Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное пользование оборудование с даты заключения настоящего Договора на период конкурсного производства, открытого в отношении Арендодателя, до дня фактической реализации оборудования, определенного в Приложении 1 (далее Оборудование).»

Согласно пункту 1.2. Договора, актом приема-передачи оборудования арендатору является сам Договор.

Оборудование ООО «Искусство Фитнеса» отчуждено по договору купли-продажи от 27.12.2019 в пользу третьих лиц, таким образом договор аренды оборудования действовал до 27.12.2019(пункт 1.1. Договора).

В силу вышеизложенного, период пользования арендатором имуществом составил с 01.07.2019 по 27.12.2019.

Размер арендной платы по Договору оборудования - 80 000 рублей в месяц (п. 2.1. Договора).

Таким образом, сумма арендной платы за весь период действия Договора составила 469 677руб 42коп.

Платежными поручениями №601 от 26.08.2019, №691 от 20.09.2019, №831 от 14.10.2019, №190 от 10.03.2020, копии которых представлены в материалы дела, Ответчик перечислил 320 000 рублей в счет оплаты по Договору за июль, август, сентябрь и октябрь 2019 года. Остаток задолженности за последующие периоды Ответчиком не погашен.

Таким образом, у ООО «Фитнес союз» перед ООО «Искусство Фитнеса» существует задолженность по Договору аренды оборудования №01/19 от 01.07.2019 в размере 149 677руб. 42коп. копейки за период с 01.11.2019 по 27.12.2019г., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации «арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды»

Согласно пункту 2.2. Договора: «Арендатор обязан перечислять арендную плату на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.»

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено: «По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ)»\

Таким образом, на сумму задолженности по просрочке выплаты арендной платы подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, согласно приведенного расчета за период с 12.11.2019г. по 12.05.2020г. в размере 4 228руб. 14коп.

Письмом от 21.01.2020г. №01/19, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Фитнес союз» (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, ДОЛГООЗЁРНАЯ, 12, 2, ЛИТ. А, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Искусство Фитнеса» (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А,пом.4.01; Россия, Санкт-Петербург, Планерная 59 лит А пом.4.01, ОГРН: <***>) 149 677руб. 42коп. задолженности по договору аренды оборудования №01/19 от 01.07.2019г., 4 228руб. 14коп. процентов за пользование денежными средствами и 6 278руб. 11коп. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.