Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А81-2945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2945/2020
г. Салехард
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: 8905018707, ОГРН: 1028900704250) к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (ИНН: 7204032814, ОГРН: 1027200839632) о взыскании 119 614 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (далее – ООО «Визирь», общество, ответчик) о взыскании 119614 руб. 43 коп. пени за просрочку поставки товара по контракту на поставку лекарственных препаратов №9701ЭА от 14.11.2016.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик не согласен с порядком начисления неустойки, представил свой контррасчет.

Определением от 16 сентября 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 06 октября 2020 года на 11 час. 50 мин.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец с доводами последнего не согласился, указал, что расчет представленный обществом, не соответствует Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Позже истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчиком представлены товарные накладные, свидетельствующие об исполнении обязательства по поставке товара, которые изначально не были представлены истцом.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств от сторон не поступило. Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании не заявлено.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

14 ноября 2016 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Визирь» (поставщик) был заключен контракт №9701ЭА на поставку лекарственных препаратов (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам Заказчика поставить лекарственные препараты в ассортименте, количестве, по ценам согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), в сроки согласно контракту, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить в установленном контрактом порядке.

Согласно пункту 2.1 контракта, количество и комплектность товара должны соответствовать международным/государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно-технической документации и подтверждаться сертификатами соответствия Госстандарта РФ (если товар подлежит обязательной сертификации) и/или декларацией о соответствии, техническим паспортом, регистрационным удостоверением, инструкцией по применению и т.п. на русском языке, передаваемыми Заказчику Поставщиком одновременно с товаром.

Пунктом 3.1 контракта определено, что поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента заявки Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 сумма контракта составляет 7 398 600 рублей 00 копеек. Оплата производится по ценам, указанным в спецификации (Приложение №1). Цена товара на период действия контракта является твердой и не может быть изменена.

В силу пункта 7.2. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку, которая в соответствии с п. 7.5.1. контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного обязательства), начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=СцбхДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К =ДП/ДКх 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам., размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным, банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Контракт вступает в силу с момента подписания, но не ранее 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения взятых сторонами на себя обязательств.

03.01.2017 посредством электронной почты ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» направило в адрес ООО «Визирь» заявку №9701 на поставку товара по контракту на общую сумму 1 479 720 руб. (л.д. 22).

Поставка товара по указанной заявке произведена обществом с нарушением срока, установленного пунктом 3.1 контракта, а именно: 01.03.2017, в соответствии с товарной накладной №001190 от 21.02.2017 (л.д. 23).

14.03.2017 посредством электронной почты ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» направило в адрес ООО «Визирь» заявку №9701 на поставку товара по контракту на общую сумму 1 781 587 руб. 50 коп. (л.д. 26).

Исполнение указанной заявки произведено обществом с просрочкой, 13.04.2017, согласно товарной накладной №002539 от 07.04.2017 (л.д. 27), 17.07.2017 согласно товарной накладной №005873 от 10.07.2017 (л.д. 30).

В связи с допущенной ООО «Визирь» просрочкой исполнения обязательства по поставке лекарственных препаратов на основании заявок по контракту Учреждение направило в адрес общества претензии с требованием об уплате пеней №1865-17/2944 от 05.04.2017, №1865-17/4119 от 10.05.2017, №1865-17/7111 от 14.08.2017, в которых произведены расчеты неустойки за соответствующие периоды просрочки поставки товара (л.д. 24-25, 28-29, 31-32).

По мнению истца, общая сумма неустойки с учетом удержания составила 119 614 рублей 43 копейки.

Указывая на то, что ответчиком добровольно не уплачена неустойка по контракту №9701ЭА от 14.11.2016, которую общество обязано уплатить за нарушение срока исполнения обязательства по поставке товара по заявкам ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон следуют из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статья 527 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

При этом отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что по общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №9701ЭА от 14.11.2016, что поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента заявки Заказчика.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что к предусмотренному пунктом 3.1 контракту сроку, исчисленному с момента получения обществом каждой из рассматриваемых заявок, соответствующий товар по названным выше заявкам обществом не поставлен.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Во исполнение положений статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Пункт 10 Правил №1042 соответствует положению части 7 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ.

Кроме того, аналогичные положения содержатся в ранее действующих Правилах №1063.

При заключении контракта стороны в пунктах 7.5.1 контракта согласовали виды ответственности, аналогичные предусмотренным в статье 34 Федерального закона №44-ФЗ.

В соответствии с указанным пунктом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного обязательства), начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=СцбхДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К =ДП/ДКх 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам., размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным, банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, определенных контрактом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что заявка была сделана в нерабочий (праздничный) день 03.01.2017. Несмотря на то, что получение заявки было обеспечено поставщиком и заявка поступила на автоматический факс, но в работу была принята после праздников, то есть 09.01.2017. Таким образом, ответчик исчисляет срок поставки товара с указанной даты, а не с 03.01.2017.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, так как условиями контракта из срока поставки товара не были исключены выходные, нерабочие (праздничные) дни. Исходя из буквального толкования условий контракта поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента заявки заказчика.

Таким образом, на основании заявки заказчика от 03.01.2017 товар должен был быть поставлен не позднее 23.01.2017.

Так, в связи с несвоевременной поставкой товара истец начислил ответчику пени в общей сумме 119 614 рублей 43 копейки за период с 24.01.2017 по 01.03.2017 за 37 дней просрочки по ставке рефинансирования 10%, с 04.04.2017 по 13.04.2017 за 10 дней просрочки по ставке рефинансирования 10% и с 04.04.2017 по 17.07.2017 за 104 дня просрочки по ставке рефинансирования 9%.

Данный расчет проверен судом, по первой заявке от 03.01.2017 признается правильным, соответствующим условиям контракта, установленным обстоятельствам настоящего дела.

При этом, расчет по заявке от 14.03.2017 признается судом в части не верным, поскольку истец, производя расчет неустойки, не принял во внимание стоимость фактически переданного товара, поставленного по товарным накладным №005873 от 10.07.2017, №004976 от 19.06.2017, №004469 от 31.05.2017, №003554 от 15.05.2017, в качестве стоимости исполненного обязательства. При этом, из расчета истца следует, что он дважды за период с 04.04.2017 по 13.04.2017 начислил неустойку на одну и ту же сумму товара по заявке от 14.03.2017 - 1 781 587,50 руб., что является неправомерным.

Кроме того, истец ссылается на то, что базой для начисления пени является цена подлежащего поставке товара, уменьшенная только на стоимость обязательства, исполненного поставщиком в установленный контрактом срок.

Суд считает доводы истца об отсутствии при расчете неустойки оснований для уменьшения общей цены поставленного товара на цену товара, поставленного за пределами срока исполнения контракта, необоснованным и противоречащим пункту 7 ст. 34 ФЗ №44, материалам дела, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 31.01.2017 №304-ЭС16-14715.

Начисление неустойки на общую сумму заявки от 14.03.2017, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем, начисление неустойки на общую сумму контракта (в данном случае на общую сумму заявки от 14.03.2017) без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учетом цели закупки.

В рассматриваемом случае поставка товара осуществлена партиями по товарным накладным: №005873 от 10.07.2017, №004976 от 19.06.2017, №004469 от 31.05.2017, №003554 от 15.05.2017, №002539 от 07.04.2017.

Из специфики поставляемого товара (лекарственные препараты) следует, что истец (заказчик) мог использовать партии товара в соответствии с целями закупки независимо от наличия недопоставленной части товаров, в связи с чем, исключение по вышеуказанным партиям цен (438 790 руб., 186 485,75 руб., 189 730,20 руб., 431 885,85 руб.) непоставленного в срок товара является допустимым.

За период с 04.04.2017 по 13.04.2017 (поставка по товарной накладной №002539 от 07.04.2017) расчет истца суд признает правильным.

Исходя из вышеизложенного, последующий расчет неустойки за период с 14.04.2017 по 17.07.2017 выглядит следующим образом.

За период с 14.04.2017 по 22.05.2017 (поставка по товарной накладной №003554 от 15.05.2017) за 39 дней просрочки:

С = (1 781 587,50 руб. – 438 790 руб.) х 9,25% х 39 дн. х 0,01 = 48 441 руб. 42 коп.

За период с 23.05.2017 по 19.06.2017 (поставка по товарной накладной №004469 от 31.05.2017) за 28 дней просрочки:

С = (1 342 797,50 – 186 485,75) х 9% х 28 дн. х 0,01 = 29 139 руб. 06 коп.

За период с 20.06.2017 по 21.06.2017 (поставка по товарной накладной №004976 от 19.06.2017) за 2 дня просрочки:

С = (1 156 311,75 руб. – 189 730,20 руб.) х 9% х 2 дн. х 0,01 = 1 739 руб. 85 коп.

За период с 22.06.2017 по 17.07.2017 (поставка по товарной накладной №005873 от 10.07.2017) за 26 дней просрочки:

С = (966 581,55 руб. – 431 885,85) х 9% х 26 дн. х 0,01 = 12 511 руб. 88 коп.

Всего размер пени за просрочку поставки товара по заявке от 14.03.2017 составляет 109 202 руб. 69 коп.

При этом, суд учитывает то, что истец самостоятельно определяет объем прав, подлежащих защите (в том числе в части примененного размера ставки (С), ставки рефинансирования ЦБ РФ).

С учетом изложенного, правомерно начисленная неустойка будет составлять 44 690 рублей 05 копеек (25 359,56 руб. + 17 370,48 руб. + 48,441,42 руб. + 29 139,06 руб. + 1 739,85 руб. + 12 511,88 руб.) – 89 872 руб. 20 коп. (сумма удержанная Учреждением из стоимости поставки).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены на 37,36%.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 625051, <...> Победы, дом 87, этаж 3; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.09.2000) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.08.1995) неустойка по контракту №9701ЭА от 14.11.2016 на поставку лекарственных препаратов в размере 44 690 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 00 копеек. Всего взыскать 46 680 рублей 05 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва