Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А07-29751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«06» мая 2022 года Дело №А07-29751/2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения по делу, рассматриваемому по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450000, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>) несостоятельным (банкротом)



15.10.2021 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований должника требования в размере 425805,49 руб., в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов – 381728 рублей, задолженность по пени – 44077,49 рублей, об утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года заявление принято и возбуждено производству по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 15.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) по делу №А07-29751/2020 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 368, Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 450022, РБ, г. Уфа, а/я 25). В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>) третьей очереди включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан в размере 425805,49 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов – 381728 рублей, задолженность по пени – 44077,49 рублей.

Определением суда от 28.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>) включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан задолженность в размере 43586,97 руб. по налогу на имущество организаций, в том числе 43586,97 руб. пени.

Определением суда от 28.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>) включены требования Центрального коммерческого банка Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<...>; адрес для направления корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4) в общей сумме 697341,91 руб., в том числе:

406384,16 руб. - основной долг,

100684,58 руб. - проценты,

165145,96 руб. - пени,

25127,21 руб. - судебные расходы.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.10.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» 16.10.2021.

04.04.2022 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета внешнего управляющего, протокола собрания кредиторов от 28.03.2022. Согласно п.6 протокола собрания кредиторов, принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" ИНН <***>.

Согласно протоколу собрания кредиторов, среди прочих принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" зарегистрировано в реестре 18.04.2014, основным видом деятельности является торговля оптовая металлами и металлическими рудами, дополнительными видами деятельности являются производство алюминия, торговля оптовая неспециализированная.

Наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В силу п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 166 734,37 руб., что следует из отчета временного управляющего,

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

о текущей неплатежеспособности должника, об отрицательной рентабельности деятельности в течение всего анализируемого периода и невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 28.03.2022. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, <...>) поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно представленной информации, кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

В силу ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС" (ИНН <***> , ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14675; адрес для направления корреспонденции: 450077, <...>) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 07.11.2022 года на 09 час. 30 мин., кабинет №419 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Г.Ф. Ахметова