Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А55-6781/2023

1788951/2023-225648(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года Дело № А55-6781/2023

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2023 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" о взыскании 920 461 руб., 96 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2022, от ответчика – генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" о взыскании 920 461 руб. 96 коп. проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. От истца поступил отказ от требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов подлежит прекращению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 с ООО "Транс-АКВА" взыскано в пользу ФИО1 7 485 479 руб. 44 коп., в том числе: 7 155 500 руб. задолженности, 329 979 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 57 632 руб. государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Транс-Аква» ИНН <***> с долей в уставном капитале 30%.

03.09.2020 ФИО1 приняла решение о выходе из общества с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале. Данное решение было официально


оформлено в виде заявления, засвидетельствованного у нотариуса ФИО4

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно п.6.1 ст.23 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст.26 этого закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества частнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение грех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в размере 7 155 500 руб.

Арбитражным судом Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за период с 08.12.2020 по 13.09.2021 на сумму долга 7 951 500 руб., за период с 14.09.2021 по 01.10.2021 на сумму долга 7 155 500 руб. (с учетом произведенного взаимозачета). Общая сумма процентов составила 329 979 руб. 44 коп.

Арбитражным судом были учтены и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 01.10.2021.

В период с 01.12.2021 по 27.12.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 обжаловалось в апелляционном порядке в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Транс-Аква» без удовлетворения. 11.01.2023 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 039912779.

19.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО5 в отношении ООО «Транс-Аква» возбуждено исполнительное производство № 6743/23/63040-ИП.

Как указывает истец, в период с 02.10.2021 по 19.01.2023 ООО «Транс-Аква» продолжало неправомерно удерживать, причитающиеся по закону истцу денежные средства в размере

7 155 500 руб., сумма процентов за данный период составляет 920 461 руб. 96 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 7 155 500 руб. за период 02.10.2021 по 19.01.2023 года не представил, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их начисления судом установлено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022


года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Ответчик в отзыве на иск, возражая против удовлетворения иска указал, что в период с 25.03.2023 по 13.12.2022 последний не мог пользоваться чужими денежными средствами, так как в это период определением Одиннадцатого апелляционного суда Арбитражного суда по делу № А55-4377/20251 производство по делу приостановлено до поступления экспертного заключения.

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Г К РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Из чего следует, что возражения ответчика не основаны на положениях закона.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не основан на каких-либо доказательствах, само по себе обращение истца с настоящим иском не может являться злоупотреблением права по ст. 10 ГК РФ. Проверка расчета начисляемых истцом процентов по ст. 395 ГК РФ входит в компетенцию суда и не свидетельствует о каком-либо злоупотреблении правом.

Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02.10.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 проценты не начисляются, а также с 02.10.2022 по 19.01.2023.


Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению

за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 357 627,97 руб. и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в

сумме 161 733,90 руб., а в общей сумме 519 361,87 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде

расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований..

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" (ИНН

<***>) в пользу ФИО1 519 361 руб. 87 коп. процентов, а также

12 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / В.В. Агафонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:06:00

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович