Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А75-10522/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10522/2025
28 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 149 058 рублей 44 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2025 № 01-02 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец, АО «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» (далее – ответчик, ООО «УК Пирс») о взыскании 149 058 рублей 44 копеек, в том числе 147 417 рублей 36 копеек – задолженность по договору от 01.10.2017 № 86 за февраль, март, апрель 2025 года, 1 641 рубль 08 копеек – законная неустойка (пени) за период с 18.03.2025 по 21.05.2025.

20.06.2025 посредством электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать неустойку, исчисленную по состоянию на 18.06.2025, в сумме 3 337 рублей 15 копеек.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению увеличенные в части неустойки исковые требования, что отражено в определении от 18.07.2025.

Определением суда от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы» (далее – ООО «НКС»), судебное заседание по делу назначено на 22 октября 2025 года в 15 часов 00 минут (л.д. 51, 52).

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ООО «УК Пирс» об отложении судебного разбирательства в отсутствие доказательств уважительности причин неявки суд отказал, учитывая также, что у ответчика имелось достаточно времени для представления в суд письменных доказательств в обоснование своей правовой позиции, имел возможность  направить иного уполномоченного представителя, поскольку является юридическим  лицом.

В судебном заседании представить истца поддержал исковые требования.

Третье лицо мотивированную позицию на предмет поданного искового заявления, иные сведения и документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору, не представило.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения города Нижневартовск, а также отдельные объекты таких систем, принадлежащие ранее на праве хозяйственного ведения МУП г. Нижневартовска «Теплоснабжение», были переданы в концессию (владение и пользование) по концессионному соглашению АО «ГЭС». В связи с заключением указанного концессионного соглашения, актуализацией схемы теплоснабжения г. Нижневартовска постановлением Администрации г. Нижневартовска от 27.11.2019 № 946 АО «ГЭС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск. Теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г. Нижневартовска с 02.12.2019 осуществляет АО «ГЭС».

Между муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Теплоснабжение» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Пирс» (исполнитель) 01.10.2017 заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 86 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на ее границе в многоквартирные жилые дома, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет исполнитель.

По условиям пункта 2.2 договора исполнитель обязуется своевременно в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечить предусмотренный договором режим потребления энергии, безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

На основании пункта 6.4 договора абонент (исполнитель) обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом.4.3.14 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 25 числа отчётного месяца, предоставлять информацию, используемую для определения объема коммунального ресурса, поставленного энергоснабжающей организацией за расчетный период (сведения по показаниям внутриквартирных приборов учёта горячей воды, начисление нормативного потребления горячей воды, количество тепловой энергии, использованной на содержание общедомового имущества).

Пунктом 7.10 договора установлено, что показания прибора учета ежесуточно в одно и то же время фиксируются в автоматизированном архиве узла учёта. Отчет по прибору учета, подписанный уполномоченным лицом, предъявляется в энергоснабжающую организацию представителем управляющей компании. Отчеты принимаются в течение трех дней, с 23 по 25 число отчетного месяца.

Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2019 муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» передало АО «ГЭС» все права и обязанности, возникшие с 02.12.2019 по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2017 № 86, заключенному между муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Теплоснабжение» и ООО «УК Пирс», при этом последний также являлся участником соглашения и не возражал по согласованию его условий.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору в спорный период АО «ГЭС» исполнило надлежащим образом, выставив ООО «УК Пирс» счета-фактуры и акты за февраль, март, апрель 2025 года.

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед энергоснабжающей организацией задолженность послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявляя требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг, истец с учетом требований статей 65, 68 АПК РФ должен доказать факт оказания услуг ответчику, предоставив в суд акты приемки-сдачи оказанных услуг или иные документы, позволяющие достоверно установить факт оказания услуг, их состав, количество и стоимость.

Высказываясь о том, что истец предъявляет требование об оплате ответчиком поставленного теплового ресурса, рассчитанного АО «ГЭС» без учета теплового ресурса, потреблённого собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик, ООО «УК  Пирс» не принято во внимание, что стоимость потребленной тепловой энергии предъявлена к оплате лишь по одному многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, в котором отсутствуют нежилые помещения.

По утверждению ответчика, произведенный истцом расчет объема тепловой энергии, израсходованной для приготовления горячей воды в межотопительный период, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, неправомерен. Между тем спорный период таковым не является.

Спорные правоотношения связаны с вопросами поставки коммунальных ресурсов и оказания коммунальных услуг в МКД, то есть с правоотношениями между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, которые возникли в сфере жилищного законодательства, и, поскольку нормы жилищного законодательства имеют характер специальных по отношению к нормам гражданского законодательства и об энергоснабжении, обладающих характером общих по отношению к специальным нормам жилищного законодательства, следовательно, нормы жилищного законодательства имеют в спорной ситуации приоритетное значение.

В случае отсутствия в МКД централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в таком доме осуществляется исполнителем путем самостоятельного производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354).

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты (далее – ИТП), с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

При предоставлении коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения теплоснабжающая организация и организация, осуществляющая холодное водоснабжение, поставляют коммунальные ресурсы (тепловую энергию на подогрев воды, холодную воду соответственно), но не эксплуатируют оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется приготовление отопления и горячей воды использованием поставленных коммунальных ресурсов.

Тепловая энергия не поставляется истцом непосредственно в жилые помещения дома, а только до ИТП, находящегося в ведении ответчика, как управляющей компании. ИТП используется для производства горячей воды путем подогрева холодной воды тепловой энергией. Оборудование ИТП входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Фактически ИТП - это модульный комплект оборудования,  предназначенный для обеспечения горячего водоснабжения здания, распределения тепловой энергии и горячего водоснабжения между потребителями, а также поддержания заданных параметров.

Соответственно, ответчик является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» (ГВС) в домах с ИТП, которым оборудован спорный многоквартирный дом, и, следовательно, переход на прямые договоры с собственниками/нанимателями жилых помещений в МКД в части подачи тепловой энергии в объемах, необходимых для приготовления горячей воды, становится невозможным.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, АО «ГЭС» не поставляет в жилые помещения в МКД коммунальный ресурс - горячая вода, соответственно положения пункта 7 Правил № 354 на данные правоотношения не распространяются. Данной нормой права не установлена обязанность заключения прямых договоров собственников жилых помещений в МКД на поставку тепловой энергии в целях нагрева воды, данной нормой поименован коммунальный ресурс «горячая вода».

Принятие решения собственников помещений в МКД о переходе на прямые договоры не влечет никаких юридических последствий для ресурсоснабжающей организации в части поставки коммунального ресурса тепловая энергия на подогрев воды.

Действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг (коммунальных ресурсов).

Отказ ресурсоснабжающей компании от перехода на прямые договоры по поставке тепловой энергии на подогрев воды является правомерным, при этом судом не делается акцента на том, является ли помещение жилым или нежилым, речь идет о доме в целом, так как в данном случае значение имеет отсутствие централизованного горячего водоснабжения (такие выводы были сделаны в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)»).

В качестве исключения из данного правила допустима ситуация, при которой функции исполнителя, оказывающего коммунальную услугу по ГВС, все же могут перейти к теплоснабжающей организации применительно к положениям статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), но для этого требуется не только наличие решения собственников о переходе на прямые договоры с РСО, но и волеизъявление последних на передачу РСО в эксплуатацию и на обслуживание оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, а также согласие теплоснабжающей организации на его принятие.

Иной подход означал бы возложение на ресурсоснабжающую организацию в отсутствие какого-либо правового основания (договоров аренды, оказания услуг и т.п.) бремени содержания и ремонта внутридомового оборудования, с помощью которого приготовляется горячая вода, а также обязанностей по приобретению необходимой для оказания услуги по ГВС холодной воды и по контролю качества коммунальной услуги и его соответствия жилищному законодательству.

Доказательств наличия у истца добровольно принятого на себя обязательства по самостоятельному приобретению холодной воды для приготовления горячей воды, по эксплуатации и обслуживанию соответствующего общедомового имущества, на котором она будет готовиться, а также соответствующего волеизъявления собственников помещений МКД о передаче оборудования в эксплуатацию (и обслуживание) теплоснабжающей организации, в материалы настоящего дела не представлено.

В связи с этим АО «ГЭС» не вправе требовать оплаты у собственников помещений платы за горячую воду, которая им не поставляется (обязательства истца заключаются исключительно в подаче тепловой энергии до теплового пункта МКД). Такое право предоставлено в данном случае ООО «УК «Пирс», как лицу, осуществляющему приготовление такого ресурса, как горячая вода, и его продажу.

Ответчик оспаривает сам порядок определения объема теплового ресурса, использованного на подогрев холодной воды, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

В соответствии с подпунктом а(1) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению/горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

В силу пункта 54 (абзац пятый) Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В разделе IV приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для 1-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

При определении объема горячей воды, использованной в расчетный период на общедомовые нужды в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды, необходимо применять формулу 11.2 приложения № 2, к которой отсылает пункт 22(1).

При этом порядок определения такой составляющей формулы 11.2, как объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на і-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение (Viодн1), предусмотрен в пункте 11 приложения № 2 Правил № 354 и определяется по формуле 11.

Таким образом, пункт 22(1) Правил № 354 предусматривает определение объема горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в зависимости от наличия или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды. При этом в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды, но при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, объем определяется по формуле 11.2 (пункт 11(1) Правил № 354).

При этом норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды применяется только в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды.

Исходя из вышеизложенного, в МКД, где приготовление горячей воды происходит с использованием оборудования входящего в состав общего имущества собственников жилых и нежилых помещений (ИТП), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, для расчета объема коммунального ресурса тепловой энергии на нагрев воды на СОИ (КР ТЭ на нагрев на СОИ), необходимы данные по объему коммунального ресурса на содержание общего имущества по холодной воде в целях холодного и горячего водоснабжения (КР на СОИ по воде (м3).

В свою очередь, объем КР на СОИ по воде (м3) рассчитывается по формуле 11, 11.2 Правил № 354 на основании показаний общедомового прибора учета по холодной воде (ОДПУ ХВС) и данных по индивидуальному потреблению ХВС и ГВС по нежилым и жилым помещениям.

В МКД, где приготовление горячей воды происходит с использованием оборудования входящего в состав общего имущества собственников (ИТП), и собственники которого перешли на прямые договоры с РСО по коммунальной услуге горячее водоснабжение, коммунальный ресурс «холодную воду для ГВС» поставляет ресурсоснабжающая организация ООО «НКС», а коммунальный ресурс «тепловая энергия на нагрев воды» - ресурсоснабжающая организация АО «ГЭС».

В связи с чем данными по ОДПУ ХВС и индивидуальному потреблению по холодной воде в целях холодного и горячего водоснабжения обладает только ООО « «НКС», как ресурсоснабжающая организация по холодному водоснабжению и водоотведению.

ООО «НКС» ежемесячно 23-24 числа расчетного месяца предоставлял и предоставляет ответчику информацию по ОДПУ ХВС и индивидуальному потреблению по холодной воде в целях холодного и горячего водоснабжения для дальнейшего расчета КР на СОИ, на основании заключенного между ними договора холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 2209/2015 от 05.05.2015.

В связи с изложенным, как указано ранее, именно ответчик, являясь исполнителем по начислению платы за содержание общего имущества, должен применять данные формулы и сначала производить расчет объема КР на СОИ при начислении платы потребителям.

Суд также отмечает, что доказательств выставления ответчиком конечным потребителям на содержание общего имущества иных объемов, нежели предъявлены истцом, ООО «УК Пирс» в материалы дела не представило.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 147 417 рублей 36 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 18.03.2025 по 18.06.2025 в сумме 3 337 рублей 15 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения денежных обязательств в установленный срок, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки (пени).

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

Представленный АО «ГЭС» расчет неустойки судом проверен и принят в качестве надлежащего, поскольку соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 3 337 рублей 15 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» в пользу публичного акционерного общества «Городские электрические сети» 150 754 рубля 51 копейку, в том числе 147 417 рублей 36 копеек – задолженность, 3 337 рублей 15 копеек – законная неустойка (пени), а также 12 453 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» в доход федерального бюджета 85 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                            А.Р. Намятова