Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А32-4114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-4114/2023

г. Краснодар «28» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023. Полный текст решения изготовлен 28.08.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лекс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Сити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии: стороны не явились установил:

ООО «Лекс-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сити Групп» о взыскании 209099 руб. 67 коп. задолженности, 17024 руб. 70 коп. неустойки с начислением по день принятия судом решения (с учетом изменения предмета иска, принятого определением суда от 18.07.2023).

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует и материалов дела, 18.08.2022 стороны заключили договор аренды ПС с экипажем № 18/02/2022-2 (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное пользование за плату подъемное сооружение с необходимым оборудованием: башенным краном Zoomlion TC 6016 и экипажем, по ценам, указанным в спецификации, а арендатор – принять ПС и своевременно, в полном объеме оплачивать предусмотренные договоры платежи.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата услуг машиниста по управлению ПС производится арендатором ежемесячно до седьмого числа, следующего за расчетным, на основании выставленного арендодателем счета, согласно акту выполненных работ, в

котором должен быть указан график работы (каждого) машиниста в соответствии с журналом учета объема оказанных услуг по управлению ПС, подписанного сторонами.

Пунктом 3.7 договора установлено, что техническое обслуживание одной единицы ПС ежемесячно составляет 30000 руб. с учетом НДС 20 %. Стоимость ежемесячного технического обслуживания уплачивается одновременно с арендной платой.

Пунктом 3.8 договора установлено, что любые предварительно согласованные с арендатором дополнительные расходы арендодателя оплачиваются одновременно с арендной платой.

По расчету истца на стороне ответчика числится задолженность: 156000 руб. - за октябрь 2022 года составила 156000 руб., 30000 руб. – за техническое обслуживание башенного крана, 23100 руб. – за работы по установке прожекторов.

В обоснование задолженности по договору ООО «Лекс-Строй» ссылается на журнал учета объема оказанных услуг по управлению ПС за октябрь 2022 года, рабочий рапорт работников арендодателя № 006513 от 02.11.2022 и рабочий рапорт арендодателя № 005810 от 19.09.2022, подписанные арендатором и заверенные печатью.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Лекс-Строй» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном объеме последним не представлено, требование о взыскании 209099 руб. 67 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 17024 руб. 70 коп. неустойки за период с 29.09.2022 по дату принятия судом решения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков арендной платы и других платежей, причитающихся арендодателю по договору, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету суда общая сумма неустойки за период с 29.09.2022 по 21.08.2023 (дата оглашения резолютивной части решения по настоящему делу) составила 60935 руб. 70 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать 60935 руб. 70 коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 21.08.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Лекс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 209099 руб. 67 коп. задолженности, 60935 руб. 70 коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 21.08.2023 (дата оглашения резолютивной части решения), а также 7522 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Сити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 879 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.09.2022 8:11:00

Кому выдана Петрунина Наталья Владимировна