Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-216127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216127/18-51-1717
город Москва
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН 1165042053780)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГО ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1145042002500)

о взыскании по договору № 12/07/17 от 12 июля 2017 года долга в размере 1 697 972 руб., неустойки в размере 169 697 руб. 20 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП от 01 ноября 2017 года долга в размере 625 948 руб., неустойки в размере 52 951 руб. 30 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП от 01 ноября 2017 года долга в размере 529 513 руб., неустойки в размере 52 951 руб. 30 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП от 12 ноября 2017 года долга в размере 553 938 руб. 50 коп., неустойки в размере 55 393 руб. 85 коп., по договору № 13/11/17/24/15-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 553 938 руб. 50 коп., неустойки в размере 55 393 руб. 85 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 355 602 руб. 10 коп., неустойки в размере 35 560 руб. 21 коп., по договору № 13/11/17/6/18-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 241 062 руб., неустойки в размере 24 106 руб. 20 коп., по договору № 13/11/17/19.2/15-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 286 914 руб. 80 коп., неустойки в размере 28 691 руб. 48 коп., по договору № 13/11/17/14.5/31.5-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 258 025 руб. 30 коп., неустойки в размере 25 802 руб. 53 коп., по договору № 13/11/17/14.5/6-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 81 343 руб. 98 коп., неустойки в размере 8 134 руб. 40 коп., по договору № 21/11/17/-СП от 21 ноября 2017 года долга в размере 260 889 руб. 60 коп., неустойки в размере 26 088 руб. 96 коп., по договору № 02/11/17-В-А от 02 ноября 2017 года долга в размере 330 888 руб. 15 коп., неустойки в размере 33 088 руб. 82 коп., по договору № 20/10/17-ПР от 20 октября 2017 года долга в размере 605 000 руб., неустойки в размере 60 500 руб., по договору № 044 от 05 октября 2017 года долга в размере 136 489 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 648 руб. 95 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долга в размере 603 908 руб., неустойки в размере 60 390 руб. 80 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долга в размере 501 585 руб., неустойки в размере 50 158 руб. 50 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП-С от 12 ноября 2017 года долга в размере 678 608 руб., неустойки в размере 67 860 руб. 80 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП-С от 13 ноября 2017 года долга в размере 45 353 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 535 руб. 35 коп., по договору № 13/11/17/6/18.5-СП-С от 13 ноября 2017 года долга в размере 373 202 руб. 50 коп., неустойки в размере 37 320 руб. 25 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долга в размере 507 607 руб. 40 коп., неустойки в размере 50 760 руб. 74 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долга в размере 312 020 руб. 60 коп., неустойки в размере 31 202 руб. 06 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП-О.К.Д. от 13 ноября 2017 года долга в размере 313 372 руб. 20 коп., неустойки в размере 31 337 руб. 22 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 12 ноября 2017 года долга в размере 507 607 руб., неустойки в размере 50 760 руб. 74 коп., по договору подряда № СМР.18.04А от 18 апреля 2018 года долга в размере 350 375 руб. 30 коп., неустойки в размере 35 037 руб. 53 коп., убытков в виде уплаченных по договору № 312-135/11-17/А на аренду оборудования от 02 ноября 2017 года денежных средств в размере 224 260 руб.,


при участии:

от истца – Смирнов Д.К., по дов. № б/н от 17 декабря 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГО ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 12/07/17 от 12 июля 2017 года долга в размере 1 697 972 руб., неустойки в размере 169 697 руб. 20 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП от 01 ноября 2017 года долга в размере 625 948 руб., неустойки в размере 52 951 руб. 30 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП от 01 ноября 2017 года долга в размере 529 513 руб., неустойки в размере 52 951 руб. 30 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП от 12 ноября 2017 года долга в размере 553 938 руб. 50 коп., неустойки в размере 55 393 руб. 85 коп., по договору № 13/11/17/24/15-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 553 938 руб. 50 коп., неустойки в размере 55 393 руб. 85 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 355 602 руб. 10 коп., неустойки в размере 35 560 руб. 21 коп., по договору № 13/11/17/6/18-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 241 062 руб., неустойки в размере 24 106 руб. 20 коп., по договору № 13/11/17/19.2/15-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 286 914 руб. 80 коп., неустойки в размере 28 691 руб. 48 коп., по договору № 13/11/17/14.5/31.5-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 258 025 руб. 30 коп., неустойки в размере 25 802 руб. 53 коп., по договору № 13/11/17/14.5/6-СП от 13 ноября 2017 года долга в размере 81 343 руб. 98 коп., неустойки в размере 8 134 руб. 40 коп., по договору № 21/11/17/-СП от 21 ноября 2017 года долга в размере 260 889 руб. 60 коп., неустойки в размере 26 088 руб. 96 коп., по договору № 02/11/17-В-А от 02 ноября 2017 года долга в размере 330 888 руб. 20 коп., неустойки в размере 33 088 руб. 82 коп., по договору № 20/10/17-ПР от 20 октября 2017 года долга в размере 605 000 руб., неустойки в размере 60 500 руб., по договору № 044 от 05 октября 2017 года долга в размере 136 489 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 648 руб. 95 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долга в размере 603 908 руб., неустойки в размере 60 390 руб. 80 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долга в размере 501 585 руб., неустойки в размере 50 158 руб. 50 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП-С от 12 ноября 2017 года долга в размере 678 608 руб., неустойки в размере 67 860 руб. 80 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП-С от 13 ноября 2017 года долга в размере 45 353 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 535 руб. 35 коп., по договору № 13/11/17/6/18.5-СП-С от 13 ноября 2017 года долга в размере 373 202 руб. 50 коп., неустойки в размере 37 320 руб. 25 коп., по договору № 01/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 12 ноября 2017 года долга в размере 507 607 руб. 40 коп., неустойки в размере 50 760 руб. 74 коп., по договору № 01/11/17/20/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долга в размере 312 020 руб. 60 коп., неустойки в размере 31 202 руб. 06 коп., по договору № 13/11/17/15/24-СП-О.К.Д. от 13 ноября 2017 года долга в размере 313 372 руб. 20 коп., неустойки в размере 31 337 руб. 22 коп., по договору № 12/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долга в размере 507 607 руб., неустойки в размере 50 760 руб. 74 коп., по договору подряда № СМР.18.04А от 18 апреля 2018 года долга в размере 350 375 руб. 30 коп., неустойки в размере 35 037 руб. 53 коп., убытков в виде уплаченных по договору № 312-135/11-17/А на аренду оборудования от 02 ноября 2017 года денежных средств в размере 495 760 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2018 года дело № А41-48744/18 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение заявленного размера убытков в виде понесенных по договору № 312-135/11-17/А от 02 ноября 2017 года расходов до 224 260 руб., принят уточненный расчет исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Частью 1 статьи 156 АПК РФ определено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 12/07/17 (т. 1 л.д. 15-21).

Пунктами 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию («РД» стадии АР, КМ, ЭО, ВК) и согласовать ее с заказчиком; подготовить проект производства работ (ППР) и согласовать его с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 1 к договору) и осуществить монтаж временных зданий № 1 (штаб), № 2 (столовая), в соответствии со сметой, концепцией строительного городка (приложение № 3 к договору), а также утвержденной заказчиком рабочей документацией, разделом проекта конструкции металлические, электроосвещение и энергоснабжение, водоснабжение и канализация (пункт 1.1.1. договора) на объекте: «Офисно-бытовой городок на станционном комплексе «Проспект Вернадского», «Юго-Западный участок Третьего пересадочного контура (ТПК)» по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, вл. 14А.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 5 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 11 399 102 руб. 85 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2 № 1 от 29.12.2017 на сумму 2 789 047 руб., № 3 от 29.12.2017 на сумму 288 925 руб. (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора, через четыре недели после начала строительства заказчиком оплачивается второй авансовый платеж в размере 4 103 666 руб. 04 коп., оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Пунктом 3.3.3. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 12/07/17 от 12 июля 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 1 697 972 руб.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/24/15-СП (т. 1 л.д. 100-106).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания общежитие № 2 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 3 102 803 руб. 55 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 19.12.2017 на сумму 3 102 803 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 107-108).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/24/15-СП от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 625 948 руб.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/20/15-СП (т. 1 л.д. 91-97).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания общежитие № 3 «Трехэтажное общежитие размером 20х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 2 893 653 руб.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 25.12.2017 на сумму 2 893 653 руб. (т. 1 л.д. 98-99).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/20/15-СП от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 529 513 руб.

12 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 12/11/17/24/15-СП (т. 1 л.д. 134-140).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания общежитие № 4 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 3 102 803 руб. 55 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 19.12.2017 на сумму 3 102 803 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 141-142).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 12/11/17/24/15-СП от 12 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 553 938 руб. 50 коп.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/24/15-СП (т. 2 л.д. 20-26).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания общежитие № 5 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 3 102 803 руб. 55 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 11.12.2017 на сумму 3 102 803 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 140-141).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/24/15-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 553 938 руб. 50 коп.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/15/24-СП (т. 2 л.д. 53-59).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания «Одноэтажный столовой размером 15х24, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 356 683 руб. 05 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 1 356 683 руб. 05 коп. (т. 2 л.д. 60-61).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/15/24-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 355 602 руб. 10 коп.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/6/18-СП (т. 3 л.д. 17-21).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения «Одноэтажное здание ВЗУ размером 6х18,5, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 555 212 руб.

В материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами форма КС-2 № 1 от 19.02.2018 на сумму 555 212 руб. (т. 3 л.д. 22).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/6/18-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 241 062 руб.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/19.2/15-СП (т. 2 л.д. 10-14).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания общежитие № 6 «Одноэтажное общежитие размером 14,4 х 19,2, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 502 376 руб. 75 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 04.12.2017 на сумму 1 502 376 руб. 75 коп. (т. 3 л.д. 136-137).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/19.2/15-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 286 914 руб. 80 коп.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/14.5/31.5-СП (т. 3 л.д. 23-27).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения «Одноэтажного офисного здания № 5 размером 14х31,5, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 397 488 руб. 58 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 04.12.2017 на сумму 1 397 488 руб. 58 коп. (т. 3 л.д. 138-139).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/14.5/31.5-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 258 025 руб. 30 коп.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/14.5/6-СП (т. 3 л.д. 11-15).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался разработать рабочую документацию (КМ и КМД) и согласовать ее с заказчиком; поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания «Одноэтажной столовой размером 14,5х6, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 444 480 руб. 23 коп.

В материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами форма КС-2 № 1 от 19.02.2018 на сумму 381 257 руб. 23 коп. (т. 3 л.д. 16-17).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/14.5/6-СП от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 81 343 руб. 98 коп.

21 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 21/11/17 (т. 2 л.д. 62-68).

Пунктами 1.1.1., 1.1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 1 к договору) и осуществить монтаж холодильник-овощехранилище в цокольном помещении офиса, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 14А, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 5 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 683 668 руб. 64 коп.

В материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами форма КС-2 № 1 от 19.12.2017 на сумму 683 668 руб. 64 коп. (т. 3 л.д. 69).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 21/11/17 от 21 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 260 889 руб. 60 коп.

02 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 02/11/11-В-А на выполнение разгрузочно-погрузочных работ по перевозке сэндвич-панелей заказчика и производство демонтажа монолитного фундамента на объекте строительства временных зданий Третьего пересадочного контура (ТПК)» по адресу: г. Москва, Аминьевское ш., вл. 2 – проспект Вернадского, вл. 14А (т. 1 л.д. 115-118).

В материалы дела истцом представлен подписанный обеими сторонами акт № 1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 29 ноября 2017 года на сумму 330 888 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 119).

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 02/11/17-В-А от 02 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 330 888 руб. 15 коп.

23 сентября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 12/07/17 об оказании услуг по установке натяжных потолков на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 14А (т. 1 л.д. 30-35).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки выполнения работ: с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора составила 895 317 руб.

12 октября 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 60 008 руб. Сроки выполнения: с 12 по 13 октября 2017 года.

В материалы дела истцом представлен подписанный обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ от б/д на сумму 955 325 руб. (т. 1 л.д. 38).

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что оставшуюся часть в размере 495 317 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 2 дней с момента подписания акта о приеме-сдаче выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 12/07/17 от 23 сентября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 955 325 руб.

20 октября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение проектных работ № 20/10/17-ПР (т. 1 л.д. 45-54).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель обязался разработать проектную документацию для раздела конструктивные решения по стальному несущему каркасу здания для объекта: «Строительство второй очереди торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Севастополь, просп. Генерала Острякова, 260».

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ составила 850 000 руб.

Сроки выполнения работ определены календарным планом (приложение № 3 к договору).

В материалы дела истцом представлен подписанный обеими сторонами акт № 1 от 17 ноября 2017 года на сумму 850 000 руб. (т. 3 л.д. 133).

Пунктами 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 календарных дней с момента подписания договора производит авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ по договору, т.е. 255 000 руб. Оплата 70 % от общей стоимости по договору, т.е. 595 000 руб., осуществляется заказчиком в течение 15 дней после получения заказчиком разработанной проектной документации.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 20/10/17-ПР от 20 октября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 605 000 руб.

05 октября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг № 44 (т. 1 л.д. 39-43).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по генеральной уборке внутренних помещений после проведения строительных работ на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 14А, общей площадью 1 470 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки оказания услуг: с 05 по 11 октября 2017 года.

В материалы дела истцом представлен подписанный обеими сторонами акт № 1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 12 сентября 2017 года на сумму 136 489 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 44).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в течение 3 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем счета на оплату.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 044 от 05 октября 2017 года долг по оплате оказанных и принятых услуг составляет 136 489 руб. 50 коп.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/24/15-СП-С (т. 1 л.д. 64-70).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 2 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж сэндвич-панелей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 470 608 руб. 04 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 19.12.2017 на сумму 1 470 608 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 71-72).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/24/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 603 908 руб.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/20/15-СП-С (т. 1 л.д. 82-88).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 3 «Трехэтажное общежитие размером 20х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж сэндвич-панелей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 268 560 руб.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 25.12.2017 на сумму 1 268 560 руб. (т. 1 л.д. 89-90).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/20/15-СП-С от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 501 585 руб.

12 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 12/11/17/24/15-СП-С (т. 1 л.д. 143-149).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 4 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж сэндвич-панелей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж сэндвич-панелей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 470 608 руб. 04 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 1 470 608 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 150-151).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 12/11/17/24/15-СП-С от 12 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 678 608 руб.

13 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 13/11/17/15/24-СП-С (т. 2 л.д. 29-35).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложение № 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания «Одноэтажная столовая размером 15х24, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж сэндвич-панелей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж сэндвич-панелей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 671 302 руб.

В материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами форма КС-2 № 1 от 29.12.2017 на сумму 671 302 руб. (т. 2 л.д. 36).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 13/11/17/15/24-СП-С от 13 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 45 353 руб. 50 коп.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/24/15-СП-О.К.Д. (т. 1 л.д. 73-79).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 2 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж окон, кровли и входных дверей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж окон, кровли и входных дверей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 285 401 руб. 16 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 1 285 401 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 80-81).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 507 607 руб. 40 коп.

01 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/11/17/20/15-СП-О.К.Д. (т. 1 л.д. 55-61).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 3 «Трехэтажное общежитие размером 20х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж окон, кровли и входных дверей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж окон, кровли и входных дверей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 999 913 руб. 62 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 999 913 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 62-63).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 01/11/17/20/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 312 020 руб. 60 коп.

12 ноября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 12/11/17/24/15-СП-О.К.Д. (т. 1 л.д. 125-131).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязался поставить необходимый материал в объемах согласно смете (приложения №№ 1, 2 к договору) и осуществить этап возведения временного здания № 4 «Трехэтажное общежитие размером 24х15, по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл. 2», а именно, монтаж окон, кровли и входных дверей.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора работы должны быть начаты не позже 3 календарных дней с момента передачи каркаса здания в работу (под монтаж окон, кровли и входных дверей). Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составила 1 285 401 руб. 16 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 1 285 401 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 132-133).

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы в полном объеме в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающего выполнение работ в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору № 12/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 12 ноября 2017 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 507 607 руб.

18 апреля 2018 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № СМР.18.04А на выполнение работ по прокладке внутренних инженерных сетей (сантехнические и электротехнические работы) на объекте: трехэтажное общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, Аминьевское ш., вл. 2 (т. 2 л.д. 70-73).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, сроки выполнения работ: с 18 по 30 апреля 2018 года.

Согласно разделу 2 договора, стоимость работ составила 350 375 руб. 30 коп.

Согласно пункту 2.1. договора, заказчик перечисляет исполнителю денежные средства после выполнения работ на основании форм КС-2, КС-3 в течение 5 календарных дней с момента их подписания.

В материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами форма КС-2 № 1 от 30.04.2018 на сумму 350 375 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 74-75).

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору подряда № СМР.18.04А от 18 апреля 2018 года долг по оплате выполненных и принятых работ составляет 350 375 руб. 30 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт выполнения/оказания работ и услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами суд признает вышеуказанные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Истец указал, что договор № 13/11/17/6/18.5-СП-С от 13 ноября 2017 года утерян, однако, факт выполнения работ по данному договору на сумму 373 202 руб. 53 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 19.02.2018, в связи с чем требование истца о взыскании по договору долга в размере 373 202 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору № 13/11/17/15/24-СП-О.К.Д. от 13 ноября 2017 года долга в размере 313 372 руб. 20 коп., неустойки в размере 31 337 руб. 22 коп., при этом, доказательств выполнения работ на данную сумму материалы дела не содержит, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных по договору № 312-135/11-17/А на аренду оборудования денежных средств от 02 ноября 2017 года долга в размере 224 260 руб. (т. 1 л.д. 120-124), однако, факт несения данных расходов истцом какими-либо доказательствами не доказан в нарушение ст. 65 АПК РФ, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 11 353 117 руб. 73 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании по договору № 13/11/17/6/18.5-СП-С от 13 ноября 2017 года неустойки в размере 37 320 руб. 25 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (договор же № 13/11/17/6/18.5-СП-С от 13 ноября 2017 года в материалы дела истцом не представлен).

Пунктом 8.2. договоров № 12/07/17 от 12 июля 2017 года, № 01/11/17/24/15-СП от 01 ноября 2017 года, № 01/11/17/20/15-СП от 01 ноября 2017 года, № 12/11/17/24/15-СП от 12 ноября 2017 года, № 13/11/17/24/15-СП от 13 ноября 2017 года, № 13/11/17/15/24-СП от 13 ноября 2017 года, № 13/11/17/6/18-СП от 13 ноября 2017 года, № 13/11/17/19.2/15-СП от 13 ноября 2017 года, № 13/11/17/14.5/31.5-СП от 13 ноября 2017 года, № 13/11/17/14.5/6-СП от 13 ноября 2017 года, № 21/11/17 от 21 ноября 2017 года, № 01/11/17/24/15-СП-С от 01 ноября 2017 года, № 01/11/17/20/15-СП-С от 01 ноября 2017 года, № 12/11/17/24/15-СП-С от 12 ноября 2017 года, № 13/11/17/15/24-СП-С от 13 ноября 2017 года, № 01/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года, № 01/11/17/20/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года, № 12/11/17/24/15-СП-О.К.Д. от 01 ноября 2017 года предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заказчиком подрядчику платежей по договору подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченного платежа.

Пунктом 6.5. договора № 12/07/17 от 23 сентября 2017 года предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3. договора № 044 от 05 октября 2017 года предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных пунктом 2.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от общей суммы договора (пункт 2.1. договора) за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3. договора № 20/10/17-ПР от 20 октября 2017 года предусмотрено, что при несвоевременной оплате выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от стоимости этапа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости договора.

Пунктом 7.2. договора № 02/11/17-В-А от 02 ноября 2017 года предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заказчиком подрядчику платежей по договору подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченного платежа.

Требования истца о взыскании с ответчика по договору подряда № СМР.18.04А от 18 апреля 2018 года неустойки в размере 35 037 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора не установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде неустойки.

Истцом также неверно произведен расчет неустойки по договору № 20/10/17-ПР от 20 октября 2017 года, поскольку договорное ограничение составляет не 10 %, а 5 % от стоимости договора, то есть не более 42 500 руб.

В остальной части расчет произведен истцом верно, но исходя из 0,1 % по всем договорам и десятипроцентного ограничения, несмотря на то, что договорами № 12/07/17 от 23 сентября 2017 года, № 044 от 05 октября 2017 года предусмотрена неустойка в размере 0,5 %, по договору № 044 от 05 октября 2017 года не предусмотрено десятипроцентное ограничение, однако, это является правом истца.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 1 079 991 руб. 58 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При объявлении резолютивной части решения от 09 сентября 2019 года судом допущены арифметические ошибки при расчете подлежащих взысканию сумм долга и неустойки (судом оглашена сумма долга – 11 598 118 руб. 28 коп., сумма неустойки – 1 160 111 руб. 82 коп., в то время как в действительности присужденная сумма долга составляет 11 353 117 руб. 73 коп., сумма неустойки – 1 079 991 руб. 88 коп.), и, как следствие, подлежащие взысканию суммы государственной пошлины, подлежащие взысканию с каждой из сторон (судом оглашен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации – 85 809 руб., с истца – 3 827 руб., в то время как в действительности размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика – 83 623 руб., с истца – 6 013 руб.).

При изготовлении решения в полном объеме суд на основании ст. 179 АПК РФ полагает необходимым исправить допущенные при объявлении резолютивной части решения арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГО ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» задолженность в общем размере 11 598 118 руб. 28 коп., неустойку в общем размере 1 160 111 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГО ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 83 623 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 013 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова