Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А19-13141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-13141/2018

«22» апреля 2019 года. Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено «22» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3,

по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом,

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

представитель ФИО4 – ФИО5, по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО4 07.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2.

Финансовый управляющий в судебном заседании огласила отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявила ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование указал, что по состоянию на 15.04.2019 требования кредиторов не уточнены и не включены в реестр требований кредиторов. В связи с чем, должник не имеет возможности предоставить актуальный план реструктуризации долгов, просит предоставить дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий полагает, что ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению, поскольку собрание кредиторов проводилось два раза, у должника имелась возможность представить план реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ФИО4 также считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ФИО3 ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также обоснованность доводов заявленного ходатайства.

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного разбирательства, должник указал, что не имеет возможности предоставить актуальный план реструктуризации долгов, поскольку в реестр требований кредиторов не включены все требования кредиторов.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По смыслу положений пункта 1 статьи 213.12, пункта 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований кредиторов в деле о банкротстве должника и включение таких требований в реестр требований кредиторов должника не является обязательным условием для разработки должником плана реструктуризации долгов, поскольку в силу прямого указания Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Таким образом, довод должника о невозможности подготовки проекта плана со ссылкой на наличие не рассмотренных судом требований кредиторов отклоняется как несостоятельный и не соответствующий нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления плана реструктуризации долгов поступило от ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 21.03.2019. Для предоставления должнику возможности доработать план реструктуризации судебное заседание 21.03.2019 отложено.

Однако к настоящему судебному заседания должник доработанный план реструктуризации в материалы дела не направил, доказательства невозможности подготовки плана реструктуризации долгов к настоящему судебному заседанию не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, ФИО3 злоупотребляет своими процессуальными

правами, принимая меры, направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2019, объявлена резолютивная часть определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации

долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018; сформирован реестр требований кредиторов; проведен анализ сделок должника.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.11.2018 № 38-00-4001/5002/2018-4594 ФИО3 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, доля в праве 1/39, площадью 78 000 кв.м., кадастровый номер 38:27:020024:197, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, ориентир левая сторона реки Иркут напротив с. Баклаши, между 6 и 10 км автодороги Смоленщина - Введенщина – Чистые ключи;

- земельный участок, площадью 78 000 кв.м., кадастровый номер 38:27:020023:156, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поле «Журавли», по Култукскому тракту автодороги Иркутск-Чита между 23,5 и 25.5 км. по левой стороне от автотрассы,

- земельный участок, площадью 6000 кв.м., кадастровый номер 38:06:010501:358, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 1,5 км. западнее границы г.Иркутска (3-й пос.ГЭС),

- земельный участок, площадью 1220 кв.м., кадастровый номер 38:06:010501:68, расположенный по адресу: <...>,

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 38:06:010501:397, расположенный по адресу: <...>.

Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области представлена информация (исх. № 78/03-37- 3839/18 от 28.11.2018) об отсутствии зарегистрированных за ФИО3 самоходных машин и других видов техники.

Из представленной справки ОТН и РАМТС ГИБДД от 27.11.2018 № 42/20/28-5079 по состоянию на 23.11.2018 следует, что в собственности за ФИО3 находятся следующие транспортные средства: Ниссан Блюберд, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> автомобиль MITSUBISHI FUSO, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> автомобиль HUMMER H12, 2008 года

выпуска, государственный регистрационный номер О830ЕЕ38, автомобиль ISUZU V-340, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер К201ХА38, автомобиль HINO RANGER, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер У664НМЗ, автомобиль NISSAN ATLAS, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер С113ХН38, МЗСА 81771С, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер АО359638, автомобиль HN3250P34C6M, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер С797АО138.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области представила информацию № 02-11/9779В от 26.11.2018 о том, что ФИО3 является участником, руководителем ООО «Гаврюша» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 752 152 руб. 29 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы:

- индивидуальный предприниматель ФИО3 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. Реализация данного имущества обеспечит покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- индивидуальный предприниматель ФИО3 восстановить платежеспособность не может.

Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Выявление признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду отсутствия у финансового управляющего необходимой документации. В связи с отсутствием документов анализ сделок должника финансовым управляющим не проведен.

Как следует из пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,

предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 направлен проект плана реструктуризации имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 08.02.2019 проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.02.2019 по результатам голосования приняты следующие решения:

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3,

- об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

- определить место проведения собрания кредиторов в следующей процедуре – по месту нахождения финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гаврилова А.В.

Финансовым управляющим на 11.03.2019 назначено повторное проведение собрания кредиторов, должнику предлагалось представить новый проект плана реструктуризации долгов.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 11.03.2019 собранию кредиторов для одобрения представил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам голосования кредиторами приняты следующие решения (протокол собрания кредиторов от 11.03.2019):

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3,

- об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве

должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 в материалы дела не представлено.

Проект плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3, представленный собранию кредиторов 11.03.2019 не соответствует положениям статей 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в проекте плана реструктуризации должник указала на наличие пяти кредиторов. Однако проект предусматривает погашение задолженности только трем кредиторам ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Кроме того, к проекту плана реструктуризации задолженности не представлены доказательства наличия у ФИО3 финансовой возможности исполнять план реструктуризации, представленный собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, представленный план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов и не утвержден судом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

(абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией союза арбитражных управляющих «Континент» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 705, адрес для корреспонденции: 664025, г.Иркутск, а/я 20) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не определена.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2; утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования

кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН <***>, ОГРНИП 311385009100241, СНИЛС – <***>, адрес: <...>), ввести процедуру реализации имущества гражданина до «15» октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «15» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

С даты принятия решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова