Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-132985/2022

3955/2023-203581(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132985/2022
06 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД" (адрес: Россия 197730, п. Белоостров, Санкт-Петербург, шоссе Новое, д. 53, офис 203, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 84, литер А, помещение 1-Н офис 3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 27.07.2022, - от ответчика: ФИО3 доверенность от 28.08.2022, после перерыва: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД" (далее – истец, Поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности в размере 536 445 рублей, неустойки в размере 99 168 (Девяноста девяти тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 75 коп. и далее по дату фактической оплаты суммы 536 445 руб., исходя из размера пени – 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021г. по 08.07.2021г. в размере 19 руб. 47 коп.

Определением суда от 10.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 536 445 рублей, неустойку в


размере в размере 98 632 (Девяноста восьми тысяч шестисот тридцати двух) рублей 30 коп. и далее, начиная с 22.12.2022г. по дату фактической оплаты суммы 536 445 руб., исходя из размера пени – 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021г. по 08.07.2021г. в размере 19 руб. 47 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании 27.03.2023 был объявлен перерыв до 03.04.2023, 11 часов 35 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

До перерыва в судебном заседании присутствовал представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 03/08/21 от 11.08.2021г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить электромонтажные изделия (Продукция), а Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п.3.2. Договора расчеты производятся путем 100% предоплаты безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны имеют право согласовать иные условия оплаты в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Истец поставил Ответчику продукцию и оказал услуги по доставке в рамках Договора в период с 11.08.2022г. по 19.01.2022г., что подтверждается следующими представленными в материалы дела документами:

- Товарной накладной № 141 от 17.09.2021г. на сумму 31 950 руб. - Товарной накладной № 149 от 20.09.2021г. на сумму 321 300 руб. - Актом № 150 от 20.09.2021г. на сумму 56 000 руб. - Актом № 160 от 30.09.2021г. на сумму 19 500 руб. - Актом № 219 от 08.12.2021г. на сумму 37 000 руб.

- Актом № 4 от 19.01.2022г. на сумму 31 000 руб. и Товарно-транспортной накладной № 3 от 19.01.2022г.;

- Актом № 5 от 19.01.2022г. на сумму 19 000 руб. - Товарной накладной № 3 от 19.01.2022г. на сумму 110 695 руб.

Поставленный товар и оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается оттиском печати организации ответчика и подписью его представителя на вышеуказанных документах.

Ответчик товар и услуги полностью не оплатил, задолженность за поставленный товар и оказанные услуги составляет сумму в размере 536 445 (Пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Согласно п.5.1. Договора Покупатель оплачивает Поставщику пеню за несвоевременную оплату по Договору в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 на сумму 98 632,30 рублей.

Ранее, до заключения договора поставки № 03/08/21 от 11.08.2021г. Истец поставлял Ответчику товар, оплата которого производилась Ответчиком с нарушениями. В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021г. по 08.07.2021г. в размере 19 руб. 47 коп.

18.11.2022г. Истец направил Ответчику претензию исх. 142, которая была получена Ответчиком 25 ноября 2022 года. Требования истца оставлены без


удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ данный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты ответчиком по Договору с просрочкой и наличия задолженности подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов от 28.12.2021 и от 24.01.2023.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей, расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, процентов и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД" задолженность в размере 536 445 рублей, неустойку в размере 98 632,30 рублей, неустойку с 22.12.2022 по дату погашения долга по ставке 0,1% на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19,47 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович