Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А60-12980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12980/2025
23 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – АО «ОТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее – МУП «КС») о взыскании задолженности.

Определением суда от 17.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

25.03.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении расчета заложенности, карточек приборов учета, пояснений.

Определением суда от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.06.2025.

От истца 16.05.2025 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения.

Определением суда от 11.06.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 18.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за май 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024 в размере 185 565 руб. 73 коп., пени за период с 11.06.2024 по 18.06.2025 в размере 51 332 руб. 85 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 185 565 руб. 73 коп. начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга.

От истца 01.07.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором поясняет, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме после подачи искового заявления в суд, просит взыскать пени за период с 11.06.2024 по 25.06.2025 в размере 53 331 руб. 25 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «ОТСК» (далее – теплоснабжающая организация) и МУП «КС» (далее – потребитель) договор теплоснабжения № ОТ01ТЭ0000000539 от 20.10.2023 (далее – договор), не заключен

Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоресурсы (услуги отопления), а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Отпуск коммунального ресурса производился АО «ОТСК» на объект(ы) МУП «КС» ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику ежемесячно согласно действующим тарифам.

Как указывает истец, за май 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024 года по декабрь 2024 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 185 565 руб. 73 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 24102500004/66/01 от 25.10.2024, № 24103100022/66/01 от 31.10.2024, № 24113000040/66/01 от 30.11.2024, № 24123100008/66/01 от 31.12.2024, № Т6357/2 от 31.05.2024.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за указанный период составляет 185 565 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения заявления ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу, в связи с чем суд рассматривает исключительно требование об оплате пени.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.06.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 53 331 руб. 25 коп. (с учетом уточнений требований). Исходя из представленного истцом расчета, расчет пеней выполнен истцом исходя из условий установленных в ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 53 331 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении пени на сумму долга с 19.06.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 16 000 руб.

С учетом увеличения цены иска, за счет доначисления неустойки до даты оплаты задолженности и отсутствия доплаты государственной пошлины со стороны истца, государственная пошлина в размере 945 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.06.2024 по 26.06.2025 в размере                   53 331 руб. 25 коп., а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 945 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.Ю. Достовалов