Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А26-1166/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1166/2020
г. Петрозаводск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технолидер"

о взыскании 30 038 руб. 24 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МС Ойл", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 19, (далее – истец, ООО "МС Ойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к общества с ограниченной ответственностью "Технолидер", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Пограничная, 5-28, (далее – ответчик, ООО "Технолидер") о взыскании 30 038 руб. 24 коп., из них: 25 629 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору №МСД-000462 от 20.03.2018, 4 408 руб. 34 коп. неустойки за период с 22.07.2019 по 09.01.2020.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между ООО "МС Ойл" (поставщик) и ООО "Технолидер" (покупатель) 20.03.2018 заключен договор поставки №МСД-000462, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию в количестве и ассортименте принятых поставщиком заявок.

Оплата товара производится в течении 10-ти календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара на основании выставленного счета-фактуры, товарной накладной, УПД (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.2 при просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на сумму 25 629 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №3950 от 28.06.2019, №4151 от 05.07.2019, №4297 от 11.07.2019 . Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, наличие задолженности в сумме 25 629 руб. 90 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Универсальные передаточные документы содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Подпись представителя ответчика завизирована печатью организации. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 25 629 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты полученного товара в сумме 4 408 руб. 34 коп. за период с 22.07.2019 по 09.01.2020 на основании пункта 5.2 договора.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 408 руб. 34 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технолидер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 038 руб. 24 коп., из них: 25 629 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 4 408 руб. 34 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.