Резолютивная часть решения от 2 мая 2017 г. по делу № А51-8105/2017

19/2017-71211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8105/2017
г. Владивосток
02 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИКМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.01.1999)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.09.1999)

о взыскании 8 793 289 рублей 84 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИКМА» 4 681 183 рубля 86 копеек основного долга,

3 084 079 рублей 48 копеек неустойки, всего 7 765 263 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета 66 966 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.