Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А79-4480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4480/2020
г. Чебоксары
27 ноября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

(428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс"

(429170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 415 136 руб. 50 коп.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бичурга-Баишевская средняя общеобразовательная школа» Шемуршинского района Чувашской Республики.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.06.2020

установил:

Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" о взыскании 385 136 руб. 50 коп. долга с учетом уточнений.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора субподряда №126 от 12.10.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что спорные работы выполнены истцом, сданы ответчику, который в свою очередь сдал их 3-му лицу, что подтверждается актом выполненных работ № 6072 от 29.03.2018 года. При этом, ответчик не мог их выполнить самостоятельно, поскольку данные работы лицензируемые, ответчик не имеет лицензии на их выполнение. Руководителю ответчика неоднократно передавались акты на подписание.

Представитель ответчика иск не признал в части выполнения истцом работ на сумму 184517 руб.39 коп.

Третье лицо не явилось, представило в качестве доказательств акт выполненных работ № 6072 от 29.03.2018 года, подписанный с ответчиком на выполнение работ по вентиляции 2 этап капитального ремонта здания МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ» Шемуршинского района Чувашской Республики на сумму 184 517 руб.39 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

12 октября 2017 года сторонами заключен договор субподряда №126 согласно которого, истец обязался выполнить с использованием своих материалов и оборудования строительные работы на вентиляцию (2 этап) капитальный ремонт общеобразовательной школы по объекту МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ» Шемуршинского района Чувашской Республики.

Согласно п. 4.1.1 договора предварительная стоимость работ составляет 1 498 487 руб.55 коп.

Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актами выполненных работ.

Истцом выполнены работы по акту №6260 от 30.11.2017 на сумму 1 498 487 руб.55 коп., по акту от 29.03.2018 на сумму 184 517 руб.39 коп.

Поскольку работы оплачены частично, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из системного толкования положений договора, суд пришел к выводу, что договором не установлена твердая цена выполненных работ, что дает подрядчику право на выполнение работ, определенных целью контракта.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 184 517 руб.39 коп., поскольку именно эти работы сданы ответчиком своему заказчику - МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ» Шемуршинского района Чувашской Республики в рамках контракта №3211700247617000004 от 28.07.2017 на капитальный ремонт школы. Спорные работы отражены в локальной смете №02-02-04 и акте выполненных работ от 27.09.2017 между ответчиком и 3-им лицом.

Доказательств того, что спорные работы выполнены иным лицом, а не истцом либо выполнены ответчиком самостоятельно, в материалы дела не представлены.

Спорная деятельность является лицензируемой, ответчик лицензии на нее не имеет.

Непосредственный заказчик - МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ» Шемуршинского района Чувашской Республики подтверждает факт выполнения работ.

Наличие противоречий в датах документов суд не считает критичным, поскольку неграмотное оформление документов не опровергает факта выполнения работ истцом.

Отношения сторон носят гражданско-правовой характер, основанием для возникновения обязательств служат не только договоры, но и иные сделки.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 385 136 руб.50 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» в пользу Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" 385 136 (Триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб.50 коп. долга, 10 703 (Десять тысяч семьсот три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Чувашскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из федерального бюджета госпошлину в сумме 600 (Шестьсот) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №961 от 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова