Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А82-3749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3749/2017
г. Ярославль
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалПроджект" (ИНН 7604211102, ОГРН 1117604014000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 7811222310, ОГРН 1157847269458)

о взыскании 2262890 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2015 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 28.03.2017 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.05.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалПроджект" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании 200000 руб. основного долга, 2062890 рублей неустойки за период с 12.04.2016 г. по 17.03.2017 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 200000 руб. основного долга, 688380 руб. неустойки за период с 12.04.2016 г. по 17.03.2017 г. исходя из минимальной возможной оплаты ответчиком суммы ха пользование денежными средствами в случае их получения по кредитному договору (исходя из анализа кредитных предложений в регионе), с учетом перерасчета срока не погашенной задолженности по настоящее время (03.07.2017 г.) (расчет №2), 74708,70 руб. в качестве платы за пользование денежными средствами в рамках ст. 317.1 ГК РФ (расчет № 1). Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает заявление новых требований, а требование о взыскании 74708,70 руб. в качестве платы за пользование денежными средствами в рамках ст. 317.1 ГК РФ (расчет № 1) при подаче иска не заявлялось, суд посчитал его несоответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказал в принятии уточнения в этой части.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Считает, что работы не были сданы надлежащим образом, истец не уведомлял об окончании работ. Просил снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью. Требование о взыскании процентов по 317.1 ГК РФ – необоснованное, так как это новое требования, которое не было заявлено ранее.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 03.07.2017 г. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 9-СС от 11.03.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 5.3, которого предметом договора является: работы по монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию технических систем безопасности (далее - ТСБ), в рамках Сметного расчета (Приложение №1 к настоящему Договору); срок начала выполнения Работ с 11.03.2016 г., срок окончания выполнения Работ: до 28.03.2016 г., при условии строительной готовности объекта; стоимость выполняемых Подрядчиком Работ, указанных в пункте 1.1. Договора, определяется Сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 310 000 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 47 288,14 рублей. Указанная цена (стоимость) выполняемых работ является твердой и не может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения; по окончанию выполнения Работ, указанных в пункте 1.1, Подрядчик уведомляет Заказчика об этом и представляет ему следующие документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счет и Счет-фактура, оформленные в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ; заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента окончания выполнения Работ в порядке, предусмотренном настоящим- Договором и принять выполненную Работу и подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). При обнаружении Заказчиком отступлений от Договора, ухудшающих результаты Работы, или иных недостатков в Работе, в течение 3 (трех) дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), заявить об этом Подрядчику в письменном виде; в случае нарушения сроков оплаты, указанных в и.2.2. настоящего Договора Подрядчик имеет право начислить Заказчику пеню (неустойку) в размере 0.9 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной в срок суммы. Указанная в п.5.3. пеня является штрафной и не препятствует возмещению убытков.

Между сторонами был заключен договор № 10-СС от 11.03.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 5.3 которого, предметом договора являются; работы по монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию технических систем безопасности (далее - ТСБ), в рамках Сметного расчета (Приложение №1 к настоящему Договору); срок начала выполнения Работ с 11.03.2016 г., срок окончания выполнения Работ: до 22.04.2016 г., при условии строительном готовности объекта; стоимость выполняемых Подрядчиком Работ, указанных в пункте 1.1, Договора, определяется Сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 700 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 18% - 106 779,66 рублей. Указанная цена (стоимость) выполняемых работ является твердой и не может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения; по окончанию выполнения Работ, указанных в пункте 1.1, Подрядчик уведомляет Заказчика об этом и представляет ему следующие документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счет и Счет-фактура, оформленные в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ; заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента окончания выполнения Работ в порядке, предусмотренном настоящим- Договором и принять выполненную Работу и подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). При обнаружении Заказчиком отступлений от Договора, ухудшающих результаты Работы, или иных недостатков в Работе, в течение 3 (трех) дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), заявить об этом Подрядчику в письменном виде; в случае нарушения сроков оплаты, указанных в и.2.2. настоящего Договора Подрядчик имеет право начислить Заказчику пеню (неустойку) в размере 0.9 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной в срок суммы. Указанная в п.5.3. пеня является штрафной и не препятствует возмещению убытков.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что работы не были сданы надлежащим образом и отсутствовало уведомление об окончании работ, судом не принимаются, в связи с необоснованностью. Все работы приняты заказчиком, акты подписаны, ранее производилась оплата выполненных работ.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 200000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 688380 руб. неустойки за период с 12.04.2016 г. по 17.03.2017 г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный ответчиком контрасчет неустойки судом не принимается, в связи с его необоснованностью.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью и отсутствием вины в его действиях.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 229210 руб. за период с 12.04.2016 г. по 17.03.2017 г., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной в срок суммы, что является обычно применяемой ответственностью между коммерческими организациями.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалПроджект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200000 руб. основного долга, 229210 руб. неустойки за период с 12.04.2016 г. по 17.03.2017 г., 13471,12 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалПроджект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19710 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 78 от 16.03.2017 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.