Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А65-19223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19223/2019

Дата принятия решения – 30 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Челны Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от уполномоченного органа - представитель ФИО1 по доверенности №2.1-39/072 от 14.10.2019 года,

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Челны Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 05 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об истребовании:

-расшифровки строки бухгалтерского баланса 1210 (запасы), 1250 (денежные средства и денежные эквиваленты), а также оборотно-сальдовые ведомости ООО «ЧЕЛНЫСЕРВИС» на 01.01.2019,01.10.2019г.,

-расшифровку дебиторской задолженности на 01.01.2019 с указанием наименование дебитора, размера обязательств и реквизиты договоров, на основании которых они возникли, а также сроки их возникновения,

-сведения о наличии в собственности иного имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства должника,

-расшифровку кредиторской задолженности.

Представитель должника возразил против удовлетворения заявления ходатайства.

Ходатайство принято судом к производству.

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России № 9 по Республике Татарстан 05.04.2007 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогам и сборам в общей сумме 2 874 913 рублей 46 копеек, в том числе: 2 251 977 рублей 16 копеек основного долга, 611 056 рублей 50 копеек пени и 11 879 рублей 80 копеек штрафа.

В обоснование задолженности уполномоченный орган представил справку о задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Между тем, суд принимает во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Напротив, в судебные заседания от 25 сентября 2019 года и 23 октября 2019 года от должника обеспечил явку представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2019 года. В материалы дела представителем должника приобщен отзыв на заявление.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие признаков банкротства должника предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

У должника открыт один расчетный счет, последняя операция по которому было проведена 06.02.2017 года.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 01.04.2019 года за 2018 год, активы должника по состоянию на 31.12.2018 года составили 84 747 тыс. рублей, в том числе запасы – 11 798 тыс. рублей, дебиторская задолженность – 72 323 тыс. рублей, денежные средства – 136 тыс. рублей, кредиторская задолженность – 65 458 тыс. рублей.

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев).

Вместе с тем, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия операций по счету в банке должника, судебную корреспонденцию должник получает, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, представитель должника присутствует на судебных заседаниях, что подтверждается материалами дела, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Челны Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017г.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Относительно ходатайства представителя уполномоченного органа об истребовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, при этом истребуемые доказательства не могут повлиять на установленный факт отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.

Руководствуясь ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Челны Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, отказать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.Ю. Аверьянов