Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А57-7403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7403/2020
15 сентября 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г. Петровск Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85056,16 руб.

При участии: от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 9680 от 08.11.2019 г.




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения №64080251000036 с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац второй пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №42 предписывает исполнителям коммунальных услуг внесение оплаты стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец осуществил поставку ответчику электрической энергии за период с 01.01.2020г. по 29.02.2020г. в объёме 11190 кВт.ч.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждаются ведомостями об объемах переданной электрической энергии, сводными ведомостями об объемах переданной электроэнергии гражданами, а также счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что в исковом заявлении истец не указывает, по каким именно объектам была поставлена электрическая энергия и от каких подстанций.

Однако, в приложении 7 оферты договора энергоснабжения № 64080251000036, направленной ответчику и полученной им 11.02.2020г. имеется перечень точек поставки электрической энергии, а именно:

- ВЛ-0,23кВ (уличное освещение), ТП -18, <...>;

- ВЛ-0,23кВ (уличное освещение), ТП-30, <...>;

- ТП-88, <...>;

- ТП-88, <...>;

- ТП-65, <...>;

- КТП-274А, <...>.

В материалах дела имеются Акты приёма-передачи от 05.12.2020г. указанных выше объектов ООО «ЭЛТРЕЙТ» в собственность Петровского муниципального района, а также Акты об осуществлении технологического присоединения этих объектов, подписанные с одной стороны сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», с другой стороны – главой Администраци Петровского муниципального района ФИО3

Истец пояснил, что в спорный период потребление электрической энергии осуществлялось по следующим точкам поставки:

1. ТП-18, расположенная по адресу <...>;

2. ТГТ-30, расположенная по адресу г. Петровск, ул. Максима Горького;

3. ТП-88, расположенная по адресу <...>;

4. ТП-65, расположенная по адресу <...>;

5. КТП-274А, расположенная по адресу: <...>.

В подтверждение расчета объема потребленной электроэнергии, предъявленной к оплате за период январь-февраль 2020г. истец представил сводные ведомости по объему потребления населения, акты снятия показаний приборов учета юридических лиц, акты о технологическом присоединении.

Ответчик точки поставки электроэнергии не оспаривает; доказательств оплаты задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп. суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп.

Ответчик заявил, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, считает, что во взыскании расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Суд находит данный довод ответчика несостоятельным, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Данная позиция суда соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзацы третий, четвертый пункта 21), а также Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2017 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (пункты 2,5).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением №42890 от 17.04.2020г.

Таким образом, с администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова